Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 27.05.2019, 13:38   #34301
Старожил
 
Аватар для Ветер
 
Регистрация: 13.09.2010
Сообщения: 1,156
Репутация: 1279
Оставлено благодарностей: 507
Получено благодарностей: 1,281
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от grigol33

Вопрос: может не стоило в описании прямо называть объект, а?

100% не стоило
Ветер вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
grigol33 (27.05.2019), VladKiev (27.05.2019)
Старый 27.05.2019, 21:51   #34302
Старожил
 
Аватар для grigol33
 
Регистрация: 01.09.2012
Адрес: Vinnytsia
Сообщения: 507
Репутация: 167
Оставлено благодарностей: 948
Получено благодарностей: 198
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Strudent
Что-то непонятно, если он не существует, то что значит "писании прямо называть объект"
Объект существует нематериально, в проекте.
grigol33 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2019, 22:00   #34303
Старожил
 
Аватар для grigol33
 
Регистрация: 01.09.2012
Адрес: Vinnytsia
Сообщения: 507
Репутация: 167
Оставлено благодарностей: 948
Получено благодарностей: 198
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Chadushko
Архитектурный объект - это тоже чья-то интеллектуальная собственность, разве нет? Это же не вы придумали его, независимо от того, построили его уже или нет.
Т. е., как я уже писал, векторные изображения Колизея, Эльфелевой башни, а т. б. современных зданий, как то торговых и спортивно-развлекательных центров, жилых, офисных и промышленных зданий без праперти релиз стоками для продажи приниматься не должны, да?
Я забыл уточнить, что отвергнутое изображение еще и в большой степени стилизованное.
grigol33 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2019, 22:08   #34304
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для VladKiev
 
Регистрация: 16.08.2010
Адрес: «Конечно, все дело в удаче»
Сообщения: 2,970
Репутация: 6008
Оставлено благодарностей: 5,405
Получено благодарностей: 6,214
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Вопрос: может не стоило в описании прямо называть объект, а?
Да, но в ключевых часто показывает ошибку не даёт грузануть фото очень часто если там название неприемлемое шаттру.. Как быть? потом ключевые слова вставить после приёмки?
VladKiev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2019, 22:14   #34305
Старожил
 
Аватар для grigol33
 
Регистрация: 01.09.2012
Адрес: Vinnytsia
Сообщения: 507
Репутация: 167
Оставлено благодарностей: 948
Получено благодарностей: 198
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Ветер
100% не стоило
Ну вот, наконец-то, ответ по существу. Спасибо!

Через пару часов после отказа я отправил еще 4 изображения этого здания, удалив из описания название города. Приняли все.
По поводу же непринятого написал им... на русском. Ну, у меня есть 3 варианта:
- они включают дурака;
- они плохо понимают по-русски;
- на обращения авторов отвечает робот.

Мне ответили на английском, что если я считаю, что МОИ авторские права нарушены... и еще печатная страница текста.
Короче, переписку я оборвал, пока не забанили. Вот так.
grigol33 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2019, 06:57   #34306
Завсегдатай
 
Аватар для Chadushko
 
Регистрация: 16.04.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 218
Репутация: 550
Оставлено благодарностей: 602
Получено благодарностей: 540
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Насколько я понимаю, да, изображения любые, хоть векторные, хоть фото с узнаваемыми фасадами или интерьерами зданий, у которых вполне жив или недавно был жив автор, должны сопровождаться проперти релизом. Чем принципиально отличается дизайн фасада от картины с точки зрения авторского права? Стилизованное оно или нет, оно узнаваемое? Есть конкретный список, чего вообще нельзя никак, есть то, что можно.
Chadushko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2019, 14:01   #34307
Старожил
 
Аватар для Wisky
 
Регистрация: 27.12.2008
Адрес: Киров-Москва
Сообщения: 2,297
Репутация: 1105
Оставлено благодарностей: 481
Получено благодарностей: 1,107
Отправить сообщение для  Wisky с помощью ICQ Отправить сообщение для Wisky с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Коллеги - кто-то уже сталкивался с новыми требованиями и волшебной автоматизированной поддержкой?
То есть как достучаться там до человека, но который имеет доступ к фото?
Вот появилось требование Mature Content, я вписал тег в фото, отправил фото, его отклонили, написал в поддержку, мне отвечает какой-то виртуальный ассистент с многолетним опытом в поддержке на сайте, я говорю, что тег прописан, но он не имеет доступа к фото, пробуешь эскалировать запрос, приходит стандартная отписка с адреса noreply@salesforce.com
Wisky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2019, 17:15   #34308
Старожил
 
Аватар для grigol33
 
Регистрация: 01.09.2012
Адрес: Vinnytsia
Сообщения: 507
Репутация: 167
Оставлено благодарностей: 948
Получено благодарностей: 198
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Chadushko
Насколько я понимаю, да, изображения любые, хоть векторные, хоть фото с узнаваемыми фасадами или интерьерами зданий, у которых вполне жив или недавно был жив автор, должны сопровождаться праперти релизом. Чем принципиально отличается дизайн фасада от картины с точки зрения авторского права? Стилизованное оно или нет, оно узнаваемое? Есть конкретный список, чего вообще нельзя никак, есть то, что можно.
Возможно, категория "узнаваемые фасады" имеет право на существование, хотя понятие это весьма субъективно и расплывчато. В одном из сел Винницкой области здание школы - почти точная уменьшенная копия Белого дома в Вашингтоне. Учитывая не столь глубокую древность школьного здания, следовало бы ли мне брать проперти релиз у ее архитектора, если по векторному изображению нельзя будет определить которое из двух зданий я намалевал?

Где можно посмотреть список чего нельзя?

А дизайн фасада отличается от картины хотябы наличием бесконечного числа ракурсов. Не станешь же в здравом уме копировать картину в ракурсе "вид слева снизу". Тем более, что у обсуждаемого здания вообще не понятно где лицевой, а где задний фасад. Узнаваема у него только форма - призма. Более подробных изображений его я не встречал.

Последний раз редактировалось grigol33, 28.05.2019 в 17:50.
grigol33 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2019, 04:47   #34309
Старожил
 
Регистрация: 01.11.2010
Сообщения: 739
Репутация: 944
Оставлено благодарностей: 576
Получено благодарностей: 948
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Chadushko
В одном из сел Винницкой области здание школы - почти точная уменьшенная копия Белого дома в Вашингтоне. Учитывая не столь глубокую древность школьного здания, следовало бы ли мне брать проперти релиз у ее архитектора, если по векторному изображению нельзя будет определить которое из двух зданий я намалевал?
Уже был случай, когда чья-то гос. почта (кажется) здорово погорела на марке с изображением авторской копии статуи свободы. Я не помню подробности, но исторя нашумевшая, найти буде несложно.

Цитата:
Сообщение от grigol33
Где можно посмотреть список чего нельзя?
Куцый список есть здесь

Цитата:
Сообщение от grigol33
А дизайн фасада отличается от картины хотябы наличием бесконечного числа ракурсов.
Я б поспорила. Тем более, изображать известное здание с такого ракурса, чтоб его никто не узнал вообще, крайне странная идея.

Цитата:
Сообщение от grigol33
где лицевой, а где задний фасад.
"Задний фасад" - что-то новенькое. Что-то близкое к заднему лицу.
css0101 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
grigol33 (30.05.2019)
Старый 29.05.2019, 11:35   #34310
Новичок
 
Регистрация: 16.09.2017
Сообщения: 111
Репутация: 147
Оставлено благодарностей: 15
Получено благодарностей: 141
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Снял панораму города - завернули с мотивировкой -Visible Trademark: Image contains visible brand names or logos. Также завернули крупные планы города с этой же сессии.

Другие стоки приняли, а Шаттер - заклинило. Раньше такие снимки Шаттер принимал.
Они хотят чтобы я весь город очистил от рекламы? Ну что с ними делать?

Вот пример 1:

https://www.dreamstime.com/summer-da...image148930012

Вот пример 2:

https://www.dreamstime.com/summer-da...image148898434
Broccoli вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 14 (пользователей - 0 , гостей - 14)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 01:02.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot