Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 25.05.2019, 18:19   #34291
Заблокирован
 
Аватар для Граф Калиостро
 
Регистрация: 27.12.2018
Сообщения: 102
Репутация: -111
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 24
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

тогда потребуется проперти релиз от хозяины животного.
Граф Калиостро вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2019, 21:37   #34292
Новичок
 
Регистрация: 13.01.2018
Сообщения: 35
Репутация: 48
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 38
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Lesya_Zh
Пару недель назад загружала женские ноги в туфлях, ботинках, носках...проблем не было, все приняли без релизов.
Татуировок нет на ногах у вашей модели?
Татуировок нет. Пару недель назад ещё не действовали новые правила, они с 20 мая на Шаттере в силу вступили. Я согласен, что релиз нужен даже на ноги, поскольку на моем снимке они снизу до бедер и сняты с эротическим контекстом. Я не понимаю, почему их релиз не устраивает, раньше подобные фото без проблем принимали с релизом и сканом паспорта модели. Теперь нужен ещё какой-то новый mature - релиз? Но в разделе бланков релизов на Шаттере никаких новых форм не появлялось.
olegpmr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2019, 23:06   #34293
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,589
Репутация: 7725
Оставлено благодарностей: 11,878
Получено благодарностей: 8,243
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от olegpmr
Татуировок нет. Пару недель назад ещё не действовали новые правила, они с 20 мая на Шаттере в силу вступили. Я согласен, что релиз нужен даже на ноги, поскольку на моем снимке они снизу до бедер и сняты с эротическим контекстом. Я не понимаю, почему их релиз не устраивает, раньше подобные фото без проблем принимали с релизом и сканом паспорта модели. Теперь нужен ещё какой-то новый mature - релиз? Но в разделе бланков релизов на Шаттере никаких новых форм не появлялось.
Единственное, до чего смог додуматся - это тот же релиз модели для взрослых, но не хватает только просто фото модели, а надо и фото удостоверения личности, по которому видно, что именно этому человеку 21+ лет.
https://www.shutterstock.com/blog/co...image-releases
"Pictures of adult nude models must, of course, have a model release, but also a picture ID with proof that the model is at least 21."
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2019, 15:51   #34294
Новичок
 
Аватар для toha2d
 
Регистрация: 09.10.2016
Адрес: Украина
Сообщения: 188
Репутация: 226
Оставлено благодарностей: 71
Получено благодарностей: 215
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

сделал вектор по собственному селфи. написал релиз модель сам на себя. на других стоках проходит, на шаттере — «Invalid Model Release». ааа
toha2d вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2019, 17:46   #34295
WNB
Новичок
 
Регистрация: 03.02.2019
Адрес: город на Неве
Сообщения: 122
Репутация: 86
Оставлено благодарностей: 68
Получено благодарностей: 112
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Наконец, я догадался: нашивка из трёх косых жёлтых полос на рукаве у морпеха может означать только фирму "Адидас".

Я ж говорю зомби, а не люди принимают ))
WNB вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
oleskalashnik (26.05.2019)
Старый 26.05.2019, 17:49   #34296
WNB
Новичок
 
Регистрация: 03.02.2019
Адрес: город на Неве
Сообщения: 122
Репутация: 86
Оставлено благодарностей: 68
Получено благодарностей: 112
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от toha2d
сделал вектор по собственному селфи. написал релиз модель сам на себя. на других стоках проходит, на шаттере — «Invalid Model Release». ааа

А в свидетелях кто?
WNB вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2019, 00:07   #34297
Новичок
 
Аватар для toha2d
 
Регистрация: 09.10.2016
Адрес: Украина
Сообщения: 188
Репутация: 226
Оставлено благодарностей: 71
Получено благодарностей: 215
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от WNB
А в свидетелях кто?
знакомая =) походу нужно переписать по шаттеровскому образцу чисто для шатера. очередной гемор. то векторы им размеры меняй, то релизы неправилиные (а до этого по этому же шаблону принимали)
toha2d вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2019, 01:42   #34298
Старожил
 
Аватар для grigol33
 
Регистрация: 01.09.2012
Адрес: Vinnytsia
Сообщения: 507
Репутация: 167
Оставлено благодарностей: 948
Получено благодарностей: 198
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Нарисовал в векторе еще не существующий во плоти, но уже спроектированный кем-то архитектурный объект. Отфутболили по авторскому праву, хотя в иллюстрациях, прилагаемых к публикациям посвященным этому объекту, полный разнобой и составить точное представление о внешнем виде здания по ним невозможно. Да, мой рисунок похож на одну из таких иллюстраций, но далеко не копия ее. А что, Рейхстаг или лондонский Осколок тоже низзя?

Вопрос: может не стоило в описании прямо называть объект, а?

Последний раз редактировалось grigol33, 27.05.2019 в 02:26.
grigol33 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2019, 04:04   #34299
Заблокирован
 
Регистрация: 25.12.2018
Сообщения: 12
Репутация: -8
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 3
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от grigol33
Нарисовал в векторе еще не существующий во плоти, но уже спроектированный кем-то архитектурный объект. Отфутболили по авторскому праву, хотя в иллюстрациях, прилагаемых к публикациям посвященным этому объекту, полный разнобой и составить точное представление о внешнем виде здания по ним невозможно. Да, мой рисунок похож на одну из таких иллюстраций, но далеко не копия ее. А что, Рейхстаг или лондонский Осколок тоже низзя?

Вопрос: может не стоило в описании прямо называть объект, а?

Что-то непонятно, если он не существует, то что значит "писании прямо называть объект"
Strudent вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2019, 11:05   #34300
Завсегдатай
 
Аватар для Chadushko
 
Регистрация: 16.04.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 218
Репутация: 550
Оставлено благодарностей: 602
Получено благодарностей: 540
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Архитектурный объект - это тоже чья-то интеллектуальная собственность, разве нет? Это же не вы придумали его, независимо от того, построили его уже или нет.
Chadushko вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Kabba (27.05.2019)
Ответ


Здесь присутствуют: 11 (пользователей - 0 , гостей - 11)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:59.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot