Не забывайте, что на Никоне диафрагма управляется рычагом, а на Кэноне - электроникой. Поэтому на Кэнон достаточно купить макрокольца с контактами и получите работающий автофокус и диафрагму, а вот с Никоном такой фокус не выйдет, особенно с G-серией, где нет кольца диафрагм. Т.е. он снимать будет только на открытой. Был бы D-объектив, тогда можно было бы просто вручную закрывать до нужного значения.
Сейчас есть в продаже макрокольца для Никон с контактами, приводом диафрагмы и отверткой. Подороже конечно обычных, но дело того стоит, можно посмотреть здесь
У меня такие имеются, работали в паре с 50/1,8. После приобретения макрика 60\2,8, лежат без дела. Все же макрик намного удобнее, да и глубина резкости на нем повыше чем в связке полтинник с макрокольцом
Что скажете про использование широкоугольного конвертера 0.45X для объективов с функцией макро. То есть, кто пользовался и как впечатление? Как качество? И много ли света при этом теряется? Также интересно узнать про виньетирование при его применении. Просто заказал в интернет-магазине. По описаниям все просто супер.
Это только по описаниям На деле - не более, чем игрушка. Серьёзное применение противопоказано. Конечно, не исключено, что есть какие-то чудо-конвертеры, но всё, с чем сталкивался - фигня, не стоящая своих денег.
Ребят, может подскажите, собираюсь первый объектив брать из варинатов 24-105 4 L б/у, 85 1.8 новый или думал тамрон может взять 28-75 2.8, снимаю всего понемножку, и вроде мелкие стоки и берут почти все, но хочется уже по резче стекло, а то кит совсем мыльный, рейсайзить и кропить приходиться много.
Мысли по предложенным мною вариантам
24-105 4 L - универсальность, по отзывам говорят что мылит по краям, но у меня кроп, мыло ведь не должно быть или я ошибаюсь?
85 1.8 - читал много положительных отзывов о нем, в принципе больше склоняюсь к нему.
тамрон 28-75 - просто дешевый штатник, отзывы туда сюда, кому-то нра, кому-то нет.
В общем буду рад совету что первоначально лучше взять, можете предложить свои варианты которые буду влезать в мой скромный бюджет ~30к.
Я не суперпрофи и не авторитет, но все эти объективы использовал….я бы взял тамрон 28-75. Или 17-50. Оба резкие, четко фокусируются. Говорю про кроп, 7д. Как они на фф не знаю. Кстати, на какую камеру берете и что снимаете?... поможет отвечающим дать более контретный совет.
24-105 ничем не лучше тамронов, только пылевлаго защита есть и более крепкий-надежный.
85 1,8 - рисунок на открытой да лучше, по резкости нет разницы с тамронами и 24-105
Если у вас кроп, то лучший универсальный вариант кэнон 17-55 2,8…однозначно
Я не суперпрофи и не авторитет, но все эти объективы использовал….я бы взял тамрон 28-75. Или 17-50. Оба резкие, четко фокусируются. Говорю про кроп, 7д. Как они на фф не знаю. Кстати, на какую камеру берете и что снимаете?... поможет отвечающим дать более контретный совет.
24-105 ничем не лучше тамронов, только пылевлаго защита есть и более крепкий-надежный.
85 1,8 - рисунок на открытой да лучше, по резкости нет разницы с тамронами и 24-105
Если у вас кроп, то лучший универсальный вариант кэнон 17-55 2,8…однозначно
У меня самая бюджетная тушка что есть 1100d(просто перед покупкой спрашивал мнение знакомого фотографа, он сказал что лучше возьми бюджетный вариант и по снимай по смотри как тебе это вообще, может как многие поснимаешь месяц и забудешь) в принципе все более чем устраивает в камере, разве что мп маловато, но как раз если возьму стекло по лучше кропить и ресайзить так сильно не придется.
Снимаю...да все подряд снимаю, ищу себя пока в общем, на стоки в основном предметку, текстурки. Для себя - людей, пейзажи. Я вообще с камерой пару месяцев от силы, только учусь еще.
17-55 2.8 не считаю рациональным вариантом, в любом случае думаю захочется фф в будущем, поэтому лучше фф объективы сразу наверное.
Ilp 24-105, пожалуй, лучший выбор.
Получите стекло, которое перекочует на полный кадр, имеет для него хороший диапазон фокусных и вполне приличный стабилизатор.
Минус - он не резкий, особенно на 24-30мм. Для широкого угла останется кит (кстати говоря, 18-55 киты последних версий будут порезче чем 24-105, как бы не разочароваться в покупке).
85мм приятен картинкой, резкой и с хорошими краями, но фокусное расстояние не универсально.
Тамроны я не использовал, хлипкие они и картинка с них бывает грубая (как будто после шарпа в Фотошопе), но это уже эстетство. Если нравится и аккуратно пользоваться то почему не взять.
Re: Выбор объектива для зеркалки
На деле - не более, чем игрушка. Серьёзное применение противопоказано. Конечно, не исключено, что есть какие-то чудо-конвертеры, но всё, с чем сталкивался - фигня, не стоящая своих денег.
Линейный вид
