Ну предположите, что я тот верстальщик, кто должен был с этим материалом работать, чтобы заработать.
Или я тот, кто знаком с тем верстальщиком который...ну и т.д
Полная безграмотность в элементарных законах полиграфии никогда не была бонусом стокеров типа «я художник- я так вижу».
Пощадите свои нервы. Ей-богу. Да, файлов качества ниже среднего хватает, но заказчик может купить другой нормальный, а нервничать из-за каждого такого стокера - ну, здоровье одно, а их много.
А цитата «я художник-я так вижу» по отношению к художникам абсолютно безграмотна.
И требуют возврата денег. Вот эта красота, в частности, была заявлена как пригодная для плакатов.
Клиенты купили по расшире для печати обложек.
Когда открыли файл, то увидели вот это
Да, за такое надо руки отрубать. Лично я сторонник метода, в котором трейс - это всего лишь второстепенный текстурящий слой (дающий эффект шероховатости, например), поверх чистой основы из градиентной сетки или группы блендов.
Пощадите свои нервы. Ей-богу. Да, файлов качества ниже среднего хватает, но заказчик может купить другой нормальный, а нервничать из-за каждого такого стокера - ну, здоровье одно, а их много.
Пощадите свои пальцы, не пишите ерунду.
Я не нервничаю, я хладнокровно стучу.
На бездарей стокеров.
И учу заказчиков стучать куда надо.
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Да, за такое надо руки отрубать. Лично я сторонник метода, в котором трейс - это всего лишь второстепенный текстурящий слой (дающий эффект шероховатости, например), поверх чистой основы из градиентной сетки или группы блендов.
Ммм, я вас хотела успокоить, но уже поняла, что тут нормальные эмоции не в чести, проще друг на друге срываться. Ок, больше не буду вас мучать, добавлю в игнор. Всего хорошего. Стучите дальше, если больше заняться нечем.
И требуют возврата денег. Вот эта красота, в частности, была заявлена как пригодная для плакатов.
Клиенты купили по расшире для печати обложек.
Когда открыли файл, то увидели вот это
Вот не пойму я как это у вас клиенты купили это, еще и за расширу...
Как процесс согласования то проходил?
Обычно дизайнер/верстальщик предлагает варианты. Естественно его задача предложить то, что в реальности можно будет к печати подготовить. И чтоб посмотреть качество работы ведь можно для начала по подписке скачать. Если все устраивает берут расширу.
Или эти клиенты из того разряда, что сами знают что им нужно?
А вообще, на мой взгляд, "нормального трейса" именно вот таких фончиков быть не может. Разве что на визитки их использовать, но и все-равно я бы предпочла растровый исходник.
Проблема только в том, что пока не купил, не отличишь
Ой, да ладно. Ежу понятно, что трейс будет плохим, это раз. Два - если его напихали в 15Мб тридцать плашек, то тем более. Три - если бы не напихали столько, то на увеличенной превьюшке было бы уже все видно.
И требуют возврата денег. Вот эта красота, в частности, была заявлена как пригодная для плакатов.
Клиенты купили по расшире для печати обложек.
Когда открыли файл, то увидели вот это
И что? Требуют и получают. Потом приходят двое других и покупают, но им норм.
Я не знаю, с чем это связано и как работает. Зачем вообще такое покупать или продавать. Но спрос есть. Креатив вообще завален таким, по-моему. Это скорее плохо, чем хорошо. Но факт остается фактом.
Ой, да ладно. Ежу понятно, что трейс будет плохим, это раз. Два - если его напихали в 15Мб тридцать плашек, то тем более. Три - если бы не напихали столько, то на увеличенной превьюшке было бы уже все видно.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
