да вроде симлессы, просто плитка вертикальная длинная да?. У вас очень большой размер изображения, лучше бы не делали так мало плиток на такой размер, а то действительно не с первого взгляда понятно, что паттерн бесшовный.
бесшовный должен быть со всех сторон бесшовным.
вообще странно, что их пропустили, я как то накосячила с паттерном, так не приняли
Хочу критику от профи!!! Ссылка на сток в профиле! Не могу оставить здесь ссылку
shutterstock.com/g/Bystrov
В принципе все уж сказали. Хочу обратить вот на какой момент внимание - Например белая чашка со всплесками воды итп.. Целый сет в тайтлах назван "white cup of water. Black background".
...я просто прекрасно знаю насколько это гиморно отснять такое разнообразие всплесков, дублей, выставить свет так, что изолят готов, избрызгать себя и всю локацию съемочную, обработать все, отлизать обязательно присутствующие косяки, грузануть, атрибутировать и в конце вколотить в работу колоссальный Болт под названием "white cup of water. Black background". В этом сете главное не чашка воды. И не фон.
Главное (!!!) - динамика всплеска, факт его существования, его разнообразие итп. А чашка подвешена, она парит, летает. И третий смысл, что оба объекта (всплеск, капли и чашка) - ISOLATED ON BLACK.
Тайтлы - индексируются и по ним идет поиск как и по ключам. Пренебрежение к названию - влечет неизбежное падение сета вниз.
больше двух лет я сама пыталась найти свой путь в векторной графике на стоках. но пришла к тому, что не обойтись без настоящей жесткой критики и пересмотра своей работы. очень прошу о критике и проф. совете. https://www.shutterstock.com/ru/g/an...ular&safe=true
больше двух лет я сама пыталась найти свой путь в векторной графике на стоках. но пришла к тому, что не обойтись без настоящей жесткой критики и пересмотра своей работы. очень прошу о критике и проф. совете. https://www.shutterstock.com/ru/g/an...ular&safe=true
я не проф, как зритель скажу, что бросаются в глаза одинаковые элементы. Как будто вы из страницы в страницу с одними и теми же предметами создаете чуть разные композиции, изредка разбавляя чем-то новым. Понятно, что симилярство, но как-то уж слишком заметное. Не всегда сочетаете сочетаемое, явно видно старые картинки и те, где уже с опытом рисовали, зачем-то пихаете такие предметы в одну картинку.
больше двух лет я сама пыталась найти свой путь в векторной графике на стоках. но пришла к тому, что не обойтись без настоящей жесткой критики и пересмотра своей работы. очень прошу о критике и проф. совете. https://www.shutterstock.com/ru/g/an...ular&safe=true
Мне кажется, портфель у вас довольно безликий. Никакой. Нет фишки, нет своей темы, которая бы вас увлекала, нет своего стиля. В основном тематические полу абстрактные фоны, которые сами по себе неплохи, но конкуренция в этом направлении очень жесткая, их надо сотнями лить.
Попытайтесь найти "свое" направление, которое вы бы развивали с удовольствием. Чтобы портфель ваш был узнаваем, выделялся на общем фоне чем-то.
И людей вам бы надо поучиться рисовать. Как только вы добавляете каких-то персонажей, впечатление от картинки падает моментально -настолько они хуже у вас получаются, чем предметы. Морячок, Санта.. Или сосредоточьтесь на предметах и абстракциях, если к людям душа не лежит.
больше двух лет я сама пыталась найти свой путь в векторной графике на стоках. но пришла к тому, что не обойтись без настоящей жесткой критики и пересмотра своей работы. очень прошу о критике и проф. совете. https://www.shutterstock.com/ru/g/an...ular&safe=true
Навыки неплохие, только темы слишком заезженные. Попробуйте не такие переполненные.
я не проф, как зритель скажу, что бросаются в глаза одинаковые элементы. Как будто вы из страницы в страницу с одними и теми же предметами создаете чуть разные композиции, изредка разбавляя чем-то новым. Понятно, что симилярство, но как-то уж слишком заметное. Не всегда сочетаете сочетаемое, явно видно старые картинки и те, где уже с опытом рисовали, зачем-то пихаете такие предметы в одну картинку.
спасибо. пытаюсь максимально разобраться. вы не могли бы подсказать пример такой работы "Не всегда сочетаете сочетаемое, явно видно старые картинки и те, где уже с опытом рисовали, зачем-то пихаете такие предметы в одну картинку."
а про ту что вы ссылку привели даже затрудняюсь прокоментировать) это из раннего ... совсем-совсем))))
Re: Хочу критики портфеля по полной
других я не делаю
Линейный вид
