Очень не удачный прмер
Шумные фото, качество мягко скажем не очень - реджект сейчас однозначный будет по шумам, что фото, что видео. Да, замечу, если, конечно, надо отреджектить. Если фото одно и не грузит автор ни чего, то примут с распростертыми объятиями )
Вы всегда в лоб воспринимаете информацию? Принцип уловить можете или тупо сравниваете результат? Преподаватели или тренеры, которые вас обучают, готовят чемпионов, они сами тоже должны рекорды показывать?
Рукалицо
1. Чем лучше камера, чем больше матрица, чем меньше на ней плотность пикселей, тем меньше шумов.
2. Чем меньше ISO, тем меньше шумов.
3. Чем светосильнее оптика, тем больше света пропускает.
Разумеется штатив должен быть тоже хороший, но на шумы это не влияет.
Очевидные вещи для любого фотографа. И не важно, как хорошо/плохо снял автор статьи.
Вы всегда в лоб воспринимаете информацию? Принцип уловить можете или тупо сравниваете результат? Преподаватели или тренеры, которые вас обучают, готовят чемпионов, они сами тоже должны рекорды показывать?
Рукалицо
Советы там на уровне результата, капитан очевидность писал.
1. Чем лучше камера, чем больше матрица, чем меньше на ней плотность пикселей, тем меньше шумов.
2. Чем меньше ISO, тем меньше шумов.
3. Чем светосильнее оптика, тем больше света пропускает.
Проблема в том, что соблюдение всех этих требований все равно приводит к реджекту.
И 100% от шума вы так не избавитесь
Почти без шума получить можно вот это (кроп 100%) если поработать Линии 100.JPG
А что-то поинтереснее (не 1920x1080) будет уже все равно с шумом, кроп с 18мп Млечный100.JPG
То есть вы не согласны с тремя пунктами выше? Есть другие предложения?
- Как победить на 100 метровке?
- Нужно пробежать ее быстрее других. А если не можешь, значит сам дурак. Мой совет 100% правильный.
Проблема то может быть и в другом.
Если надо отреджектить, реджектят, иногда даже не запариваясь за реальность повода. Если не могут найти шумы, придумывают что-то еще.
Реджектят эдитариал, якобы по причине, что ее редактировали. А в фото кроме стандартной проявки в лайтрум ни чего и не менялось.
Памятник в горизонтальном кадре на фоне листвы берут, а вертикальный такой же кадр, с тем же памятником и фоном, и масштабом но загруженный в другой день - отлуп.
Грузишь в день по 20 картинок 1 - 2 отлуп, почти адекватный. Грузишь аналогичных по качеству картинок по 60 в день - берут только 30.
Так, что, я бы не стал однозначно утверждать, что проблема в материале. НО и в нем тоже может быть проблема.
Последний раз редактировалось Nikita_MV, 30.03.2020 в 19:39.
Nikita_MV, вы реально не понимаете или просто тролите?
Шум есть и будет всегда и везде, даже на ISO 100. Вопрос лишь в его количестве. При соблюдении выше изложенных правил результат будет максимально качественный. А не принять могут что угодно, по любым причинам, в том числе и по сюжету.
Только я еще утверждаю, что причины отказа далеко не всегда объективны. Не всегда причина в материале.
Так получилось, что я за последние пол года, как раз набрал большую статистику приемки и отлупив, и пришел к выводу, что причина за частую не в материале, а в чем-то другом. Показывать это долго и нудно.
Ваше дело, принять такую информацию, или обвинить меня в низком качестве картинок и пр... Спорить не раскрывая всю информацию бесполезно.
И не у меня одного
Цитата:
Сообщение от Svetlana Smirnova
у меня в очередной раз растр отклонили за то, что это не вектор
идиотизм
грузила как иллюстрации, слова "вектор" нигде нет и внешне непохоже
Цитата:
Сообщение от Ice berry
Svetlana Smirnova ой, я этому уже даже не удивляюсь.
Re: Видео-футажи на Shutterstock
Линейный вид
