А не наоборот? Чем больше продаж у популяров тем труднее приблизится к ним ролику с единичной продажей и наоборот.
Так я именно это и написал
Вы пишете, что странно, что ролик с парой продаж не приблизился к популярам (мол, популяры липовые). А я и комментирую, что у популяров обычно очень много продаж, поэтому ничего удивительного нет, в том, что ролик с парой продаж к ним не приблизился.
Да но к действительно продаваемым популярам постоянно подмешивается то что не разу не продавалось и висит там висит. А тут ролик с продажей и его нет не на второй, не на пятой, десятой странице по популярности.
Я хочу сказать то что есть не разу не проданные ролики которые выше проданных.
Да но к действительно продаваемым популярам постоянно подмешивается то что не разу не продавалось и висит там висит. А тут ролик с продажей и его нет не на второй, не на пятой, десятой странице по популярности.
Я хочу сказать то что есть не разу не проданные ролики которые выше проданных.
Насколько я себе это представляю, учитывая, что на популярность влияют не только количество продаж, а и другие факторы, одна-две продажи - это практически то же самое, что и ноль продаж. То есть влияние одной продажи на рейтинг в более-менее прокачанном портфеле - минимально. Ролики с просмотрами и откладыванием в корзину, да и просто с более популярными ключевыми словами могут иметь гораздо более высокий рейтинг - и это нормально, по-моему
О размещении в популяре. На первой странице моего собственного портфеля в популяре примерно 50 процентов или даже больше не имеют НИ ОДНОЙ продажи вообще. А есть ролики, которые проданы один и более раз, и они вообще не знаю на какой странице по популяру находятся (нужны крепкие нервы, что бы найти среди остальных непроданных). Популяр в моем собственном портфеле не соответствует продажам.
Уже обсуждали это - при достаточно большом количестве продаж всё отлично соответствует. То есть не буквально, конечно: ролик со 100 продажами может висеть чуть ниже, чем ролик с 30 продажами. Но они оба будут в топе.
А ролики с 1-2 продажами будут находиться примерно там же, где и ролики с нулём продаж за редким исключением. И это будет что-то экстраординарное, если ролик с нулём или 1 продажей окажется выше ролика со 100 продажами.
Поэтому всегда лучше указывать, о каком примерно количестве продаж популяров идёт речь. Я говорю про уровень от нескольких десятков до нескольких сотен продаж каждого ролика с первой страницы своих популяров.
Просто в качестве примера приведу контрастность на первой сранице популяра: пятый ролик -161 продажа, девятый -0, ну а до и после солянка из разных чисел.
В общем моя мысль такова, что популяр уже давно выглядит странно в рамках собственного портфеля. Может это и на руку авторам, так как вдохновляющиеся не всегда смогут правильно вдохновиться.
Просто в качестве примера приведу контрастность на первой сранице популяра: пятый ролик -161 продажа, девятый -0, ну а до и после солянка из разных чисел.
Хм... это очень странно, у меня такого нет и никогда про такое не слышал.
Как вариант: может у вас "портфель пяти хитов", где все остальные ролики имеют по несколько продаж?
Ну не пяти конечно, но и на оскар не претендую Года два назад вся сортировка была четкая, а теперь все в перемешку. Но я не жалуюсь, просто констатирую факт. В фоторазделе моего портфеля ситуация еще более бредовая.
Re: Видео-футажи на Shutterstock
Года два назад вся сортировка была четкая, а теперь все в перемешку. Но я не жалуюсь, просто констатирую факт. В фоторазделе моего портфеля ситуация еще более бредовая.
Линейный вид
