Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[ifi]

Сообщение от galitsin

Бабочка на цветке, медведка живая, жук живой. Какой штатив!? .

стоковый фотограф не бегает за жуками по жаре, он приглашает их в студию и с хорошим светом, в прохладе, со штатива (!!!) ... Тем более есть мальчишки, которые, если их правильно материально заинтересовать, приволокут кучу этой шестиногой гадости из сада и окрестностей

[neige-blanc]

Сообщение от Uncle_V

Спасибо! До сих пор не знал, что это за "кроксы" такие, тогда понятно. Да я и не жалуюсь, сам виноват, просто рассказал, как было.

Но назвал я их хорошо, самому смешно! Как в том анекдоте:
Заходит мужик в магазин, показывает:"Дайте вон то печенье в клеточку!"
Продавщица:"Но это же вафли!"
Мужик:"Это для вас вафли, а для меня - печенье в клеточку!"

Да, эти галоши - притча во языцах Но при этом и ТМ, который на шаттере даже упоминается в списке "запрещенки"

Сообщение от galitsin

Так она же сама не призналась в чем там дело? Или не про ту девушку?

Она ни в чем не признавалась. Причина осталась за кадром.
Но помню, что портфель вроде как был не новичковый и вполне продающий

Сообщение от galitsin

Мануальный.
Картинку дает обволакивающую. Свет как у Рембрандта на картинах.

Сообщение от galitsin

Но так подозреваю смутно что все равно "нерезкость" можно будет найти!?

А причем тут новый фотоаппарат? Им точно также наводиться нужно. Притом на объективе И особенно с мануальной пленочной техникой (кстати, и с такой оптики вполне принимают инспекторы, проверенно ).

И про штатив вам правильно говорят, купите небольшой и легкий для съемок на улице, который легко на плечо закинуть в чехле, он не только гарантирует вам фокус при сложном свете и макро (да в общем при любом кадре со штатива легче наводиться), но ведь и снимать им, на самом деле, можно дольше и больше, когда не надо постоянно "с рук" кадр "ловить".

Сообщение от galitsin

Но если инспектор заточен на резкость при 100 процентах по всему полю. Я скорее всего просто пошлю эту фотку на другой сток. Или попробую залить еще раз.

Инспектор ничем там не "заточен" ни под какой фокус особенный. Но если сомневаетесь, то пишите в описании "Shallow/Selective focus" и всё.

Вообще, вместо тысячи слов лучше б сразу фотографии скинули и вам бы сразу на форуме стороннее мнение высказали на тему наличия фокуса.

[Virtis]

Коллеги, подскажите, плиз, что в этой картинке может быть "видимым товарным знаком"?!?....или само сочетание "Россия2018" - уже под запретом?

[tristana]

под запретом сочетание - россия, 2018, футбол (точную формулировку не помню)... короче намек на чемпионат.
Они еще пару месяцев назад запретили любой материал на данную тему.

[Birkin]

Сообщение от galitsin

https://www.shutterstock.com/ru/imag...tive-732703216
Вот здесь формально ни одного резкого кадра. Резкость гуляет. То край листа, то полоски резко а лапки нет. Другой вопрос насколько это допустимо на обложке пачки отравы. Мне кажется вполне нормально. На абстрактном бекграунде какая может быть резкость. Да любая! Зависит от использования. Скажем капли воды на паутине в лучах заката. Можно разблурить при съемке. Можно ловить отражения линз и зайчики. Можно сделать звенящую резкость. Света достаточно. Но если инспектор заточен на резкость при 100 процентах по всему полю. Я скорее всего просто пошлю эту фотку на другой сток. Или попробую залить еще раз.

https://kroupski.pro/articles/irina-...o-photography/

почитайте )

[Virtis]

Сообщение от tristana

под запретом сочетание - россия, 2018, футбол (точную формулировку не помню)... короче намек на чемпионат.
Они еще пару месяцев назад запретили любой материал на данную тему.

Вот же....((( Спасибо, будем как-то изгаляться)))

[neige-blanc]

Сообщение от Birkin

https://kroupski.pro/articles/irina-...o-photography/

почитайте )

Уже представляю, как Галицин завел муравьев, снимает их на сток и жалуется на инспекторов, что фотки не взяли, а муравьи ходят за ним и спрашивают "А фотографии продались? Когда в магазин поедем?!" (Простите, это просто шутка и никого не хочу обидеть, если вдруг )

[Labrador]

Сообщение от Uncle_V

Вспомнили? А теперь великий защитник, оказывается...

Uncle_V, ну зачем же Вы так У меня прекрасная память, редко забываю такие сложные диспуты.
Именно поэтому ещё раз повторю: Ксю_дениска нигде ни одним словом не признавалась, что она перерисовывала с чужих фото.
Она говорила только то, что я повторил сегодня: смотрела на десяток работ, вдохновлялась и рисовала свои. Никакой срисовки 1-в-1 с чужих фото не было.

Я не виликий защитник, я просто поправил Вас в том, что Вы вложили в её уста слова, которых она не говорила.

[Uncle_V]

Сообщение от Labrador

[b]...
Именно поэтому ещё раз повторю: Ксю_дениска нигде ни одним словом не признавалась, что она перерисовывала с чужих фото.
Она говорила только то, что я повторил сегодня: смотрела на десяток работ, вдохновлялась и рисовала свои. Никакой срисовки 1-в-1 с чужих фото не было. ...

А это что:

Сообщение от ksyu deniska

...
Я все свои работы рисую по референсам. Это же нормально для художников. Не из головы же рисовать. Возможности сфоткать близко голову льва-волка или кита у меня нет. Но я не такой нуб, чтобы обводить контуры фото) да и нет таких фото, полностью идеальных, чтобы голова была четко в анфас и симпатичная по пропорциям. Все равно что то додумываешь и приукрашиваешь. и рисую не по одной фотке, а сразу по нескольким, чтобы выявить общие черты.
...(

Сама пишет, что рисует по чужим фоткам, только не по одной а по нескольким. А где я сказал, что копирует один в один? Это вы уже придумали. Если еще освежите память, тогда, при обсуждении как одну из более вероятных причин бана назвали то, что она могла забыть в каком-то слое своей работы чужое фото, с которого срысовывала. Почитайте, поищите!
Вы ее тогда сами склоняли больше чем я, придумывали, как она чужие паттерны использовала, а теперь вдруг вы хорошенький?! До чего же двуликие люди бывают, тьфу...

[galitsin]

Сообщение от Birkin

https://kroupski.pro/articles/irina-...o-photography/

почитайте )

+100500 Замечательная статья. Без зеркальную камеру тоже хотел. В ней не прыгает зеркало. И резкость можно на экране смотреть в режиме Live View А потом выпустили Никон D850 У него 42 мегапикселя. На стоки условно говоря 12 мегапикселей уже отлично. Резать можно кадр очень сильно. Можно просто сжимать снимок. Резкость растет при этом. Что еще. Фокус стекинг, экранная лупа. Ну и техника Никон как то более привычна. Начинал снимать на цифру с Кулпикс 990, потом D1... И оптика конечно.