Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от servickuz
Не хочу показаться занудой, но тут уже сотни раз писалось, что за содержимое Вашего портфеля отвечаете только Вы, но никак не инспектор и не сток.
Я чуть выше написал про айфоны. Мне бы радоваться, что "всё приняли", да? А я-то дурачок, тут же всё поудалял.
Не боитесь, что именно эту или какую другую историческую достопримечательность внесут завтра в чёрный список, а Вы вовремя не уследите? Вы же регулярно просматриваете все обновления от всех стоков, все их меняющиеся рестрикшены?
Ваше сравнение не корректно.
Отвечая на ваш вопрос - нет не боюсь.
Это общественный сад в Иране. Историческая достопримечательность это потому что там убили одного политического деятеля, и всё. Как думает, какие у него шансы попасть в какие либо списки? - Никаких. По Ирану я часто сталкиваюсь с отказом, и вариант "почему" только один. Про него толком никто ничего не знает, и перестраховываются.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
По-моему, диспуты на такие темы имеет смысл вести только при одинаковом отношении к стокам.
Если это хобби с уровнем 10-30 продаж в день, то потерять портфель не страшно и грузить можно вообще много чего. А если это основной заработок, который кормит семью, то любой хоть более-менее "опасный" контент никто грузить не станет
А, если не уточнять такие вещи перед началом спора, то получается, что каждый спорит про что-то своё, а спорить-то не о чем.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от galety
Еще и старичок посоветует грузить сомнительные вещи, чтобы новичков чаще банили на стоках.
Вы бы хоть почитали, что написано выше, прижде чем печатать какие-то буквы на клавиатуре. Совсем обратное Вам советуют старожилы.
Но рейтинг явно за Вас говорит, ничего не поделать...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
... любой хоть более-менее "опасный" контент никто грузить не станет
А, если не уточнять такие вещи перед началом спора, то получается, что каждый спорит про что-то своё, а спорить-то не о чем.
Да... там мозаичные орнаменты, как фончики под RF продаются. А я тут с глупостями про парки.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
flannet, именно так и есть, как на этой картинке (что бы Вы не имели в виду )
Просто представьте, что у Вас Шаттер приносит 3-5к и кормит всю Вашу семью (у меня не так, если что - просто пример привёл).
Захочется Вам грузить сомнительный контент с хоть каким-то шансом блокировки и бана? Я думаю, не захочется.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
flannet, именно так и есть, как на этой картинке (что бы Вы не имели в виду )
Просто представьте, что у Вас Шаттер приносит 3-5к и кормит всю Вашу семью (у меня не так, если что - просто пример привёл).
Захочется Вам грузить сомнительный контент с хоть каким-то шансом блокировки и бана? Я думаю, не захочется.
Кину маленькую ложечку в бочку меда. Это как частное личное мнение. Много вы знаете портфелей с высоким уровнем продаж которые банили?
Мне кажется банят новичков, СЕО шников, и прочих экспериментаторов.
Удалить сомнительный контент это нормально. Но просто чтобы не тратить время на переписку с поддержкой.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
К счастью, вообще мало лично знаю забаненных портфелей (кроме портфеля своей жены, вообще ни одного не знаю, если честно).
Те баны, которые описывают на форуме, обычно тоже по делу и они бывают и с высоким, и с низким уровнем продаж.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Всем привет! Сегодня столкнулась с отказом " File Transfer Error: Please check your file and resubmit."
Что за новая фигня, кто-нибудь с таким сталкивался? Проверила внутренности - все нормально, грузила вектора в 8 eps и у меня все прекрасно открывается.
---
На всякий случай пересохранила файл и залила по новой - и опять реджект по той же причине ((((
Последний раз редактировалось Reinekke, 26.05.2018 в 19:34.