А Вы не думали, что клиент уходит на такие рессурсы как behance.net.
Там можно увидеть и договориться лично. Как говорится ТЕТ на ТЕТ.
И никто в спину не дышит. А контент там круче чем на ШШ.
даже стало интересно.. Пошла на Беханс покопать конные фотки... За 10 минут не нашла ни одной из серии топов Шаттера. Совершенно иной стиль и подача, а значит и покупатель другой.
и есть одно важно но - Беханс разве несет материальную ответственность за законность контента? Шатер несет. И, если автор снимка подаст в суд, а снимок купили на Шаттере - можно переложить ответственность на Шаттер. Или как минимум взыскать с них штраф, не хилый... А вот Беханс? Вроде они , как и любая соц сеть, просто умоют руки..
если же покупатель готов действовать по принципу: "авось автор не узнает" - тот и на беханс не пойдет, а тупо скачает полноразмер в Гугле.
При этом, с точки зрения "инфляции", подход авторов к налеганию на педали - повышение кач-ва или же увеличение кол-ва или совмещение того с этим - роли не играет: результат один и тот же - обесценивание труда.
результат один и тот же - обесценивание труда, совершенно верно. Вы же знаете причину ухода Юрия Аркурса и других акул империализма с фотостоков (не считая что он экс на Айсе с небольшим портфелем)...
Это всё так, но тут ведь проблема шире. Происходит не просто обесценивание труда стокера - стокер просто один из винтиков (причём изначально - слабый винтик) во всей системе продакшена.
Те, кто участвовал в продакшене со стороны агентств и студий, легко могут понять, о чём я говорю.
Особенно сильно бьют по отрасли те самые "custom briefs", которые стоки активно начали рассылать с полгода назад. Это во много раз, даже во много десятков раз роняет цены на заказные съёмки.
Что уж говорить об обычных "стоковых" фото и видео - они обесцениваются ещё сильнее.
Суть в том, что на наших глазах меняется сам характер отрасли. Ещё 10-20 лет назад были просто "Спилберги" и "прочая шушара", которая вообще не шла в расчёт.
Сейчас же происходит очень сильное расслоение тех самых "Спилбергов" на "реальных Спилбергов", "типа Спилбергов с РЕДАми" и "типа Спилбергов с зеркалками".
Ну и шушара тоже остаётся, понятно дело.
Вы оставили этот пост потому что действительно не можете посчитать и ждете ответа? Или чтобы выразить удивление и далее рассказать, что "вы все делаете неправильно, смотрите, как надо"?
По теме: Впервые за последние годы случился 0 продаж -- 30 декабря. В остальном все как всегда, ползет еле-еле, дышит еле-еле, но ползет, но дышит все еще.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
