Стоковых изображений без лицензионных платежей: 238 204 509 /[b] За последнюю неделю было добавлено новых изображений: 1 607 9801,6 млн
и порвать шаатттЁр!
Чтоооо порвать?
Это фото 1 607 9801,6 или всех файлов, и на какие серваки это всё складывают, кто то знает. Может собственные в подвале?
Всё понятно, всю логику маркетинга видел на форуме пояснения и согласен, но куда всё это складывают и сколько это стоит, мне не понятно.
Это тарабайт 20? В год 1000, по идее для шатера это не так много в цене?
Цитата:
Сообщение от VladKiev
вновь прибывшие революционеры пытаются создать шедеры
именно, "революционеры", а кто реально создаёт шедевры, у того нет вопросов.
Последний раз редактировалось wanderer2, 15.12.2018 в 12:23.
Не надо забывать, что шаттер это не только банк с видео фото и векторами, но и прибыльная контора с акциями и инвесторами...
Если примерно я правильно понял, для стока эти террабайты расходник копеечный, а для акционерной конторы ещё меньше?
Выходит за тонны шлака, шатер акционер который подкидывает гроши. Даже ни кто не купил, но подкинули за количество?
Кто по честному пыжится, среди кучи шлака ему как выплыть - случайно, по алгоритмам, по карме?
Получается скорее всего ещё долгое время будут принимать тонны хлама, и может даже как то поощрять много льющих. Пока это выгодно акционерной конторе.
Последний раз редактировалось wanderer2, 15.12.2018 в 14:50.
Продажи "радуют" и вдохновляют на ни чего неделания...
Цитата:
Сообщение от wanderer2
Выходит ещё долго будут принимать тонны хлама, и может даже как то поощряют много льющих.
об этом говорили мы тут уже давно, ибо купить подписку это одно- а найти скачать по этой подписки - это другое... итог- подписка продана, а фото не все скачали.. некоторые скучивают уже что подсунет им сток под нос. От сюда и продажи откровенной херни или хрени...
Лучший - ещё не значит "подходящий". По моим наблюдениям, настоящие Художники с большой буквы, признанные мастера - это авторы работ эксклюзивных. Картин, портретов, иллюстраций, создаваемых по заказу конкретного заказчика (рекламного агентства, издательства, кинокомпании, гейм-девелопера и тд). Их способ заработка - нарисовать что-то одно, для одного клиента, за одну большую сумму (в остальных случаях они просто разбазаривают свой талант).
Ну, немного не та тема для обсуждения талантов, хотя... Почему "разбазаривают", так уж прямо? У людей не может быть хобби вроде стоков? Вон, портфолио Евгения Иванова одно время Шаттер рассылал в письмах. У него куда более специфичная живопись, чем у моей подруги.)) Повторюсь, для принтов и постеров ее тема вполне подходящая, а дальше выбирает заказчик, все правильно. С главными заказчиками ттт у нее все в порядке. Там и Аст, и Махаон, и Малыш. Она не единственный иллюстратор, который засылает что-то на стоки.))
Продажи "радуют" и вдохновляют на ни чего неделания...
об этом говорили мы тут уже давно, ибо купить подписку это одно- а найти скачать по этой подписки - это другое... итог- подписка продана, а фото не все скачали.. некоторые скучивают уже что подсунет им сток под нос. От сюда и продажи откровенной херни или хрени...
Да то всё ясно, мне то как быть? Херни не хоча лить, а хорошее должно стоить того.
Как быть пока ума не приложил.
Было бы еще оч интересно узнать сколько из этой базы удаляется фотографий каждую неделю. Мож тогда не так страшно стало бы
Почему слово "добавлено" нужно считать словом "принято"? "Добавлено" совершенно буквально означает именно прирост, с учетом удаленного за тоже время.
Даже если бы использовалось слово "принято", то вряд ли его следовало бы понимать буквально, для стока разумнее отчитываться именно в приросте, а не в кол-ве принятого, заодно давая теоретическую возможность как-нибудь прикинуть и кол-во удаленного (сравнить общее кол-во на момент А с общим кол-вом на момент Б, сравнить их разность с кол-вом принятого за соотств. интервал и получить кол-во удаленного) - стоки такие параноики, что кол-во удаленного у них наверняка считается страшной коммерческой тайной. И оно вряд ли является ощутимым.
Основным посылом постов на тему "стоки пухнут, безобразие", является идея "зарезервируйте их для меня", она - утопия, сколько бы тут ни стенали.
Последний раз редактировалось photogearch, 16.12.2018 в 07:58.
Чтоооо порвать?
Это фото 1 607 9801,6 или всех файлов, и на какие серваки это всё складывают, кто то знает. Может собственные в подвале?
Всё понятно, всю логику маркетинга видел на форуме пояснения и согласен, но куда всё это складывают и сколько это стоит, мне не понятно.
Это тарабайт 20? В год 1000, по идее для шатера это не так много в цене?
Дисковое пространство в наше время стоит копейки. Относительно недавно на форуме называлась стоимость хранения больших объемов данных у себя. Стоку разумнее покупать услугу, скорее всего: данные не сенситивные, их можно спокойно отдать на сторону, при этом не надо тратится на помещения, админов и само железо. Если ничего не путаю, то, например, у фотолии мелькают линки на амазоновский сервис S3. Порядок стоимости можете найти, если озадачитесь, по моим представлениям, торгуют таким в первую очередь амазон, гугль и майкрософт (azure).
Или ещё проще: у гугля 10 ТБ для индивидуального пользователя стоят 100 долларов в месяц (при этом, данные хранятся с избыточностью и никуда не денутся если у гугля сдохнет тот или иной диск). Оптом будет, естественно, намного дешевле. Примите средний размер картинки за 10 МБ и прикиньте, сколько денег нужно для хранения шаттеровского кол-ва оных даже по гуглевским розничным расценкам, должно получиться примерно "говорить не о чем" (по меркам крупного бизнеса).
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
