Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 13.03.2015, 22:03   #19611
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25338
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,159
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от svich
токина 12-24 кроповая, на фф она 18-24 получается
на кропе 12-24. а на фф она же 18-24? это как... или я с ума сошла...
тоже вижу что-то странное. только это не смаз и не мыло... а похоже на ооочень легкую дифракцию... так диафрагма какая была?
но в любом случае небольшой ресайз исправит ситуацию...
tristana вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
s1001 (13.03.2015), svich (13.03.2015)
Старый 13.03.2015, 22:21   #19612
Новичок
 
Регистрация: 12.10.2011
Сообщения: 14
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 7
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от tristana
на кропе 12-24. а на фф она же 18-24? это как... или я с ума сошла...

ну это так, чтобы края темные отрезать под фф матрицу
вообще 18 - это критическая позиция, а так обычно крайняя 20, чтоб без виньетирования и т д
а на счет дифракции возможно вы правы, диафрагма 18
svich вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
tristana (13.03.2015)
Старый 13.03.2015, 22:22   #19613
Старожил
 
Регистрация: 20.01.2007
Адрес: Беэр-Шева, Израиль
Сообщения: 5,622
Репутация: 5801
Оставлено благодарностей: 1,943
Получено благодарностей: 5,812
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от tristana
на кропе 12-24. а на фф она же 18-24? это как... или я с ума сошла... ...
Это нормально и никто ни с чего не сошел. Кропнутые зумы на ФФ, на широком конце дают черную рамку с кружком посередине, а начиная с середины диапазона и до узкого конца нормально покрывают в полный кадр.
Если бы Canon не был такой жадный, какой он умный, я бы свой EF-S 17-55/2.8 c пятака вообще не снимал. Но они на свои кропнутые линзы дополнительное кольцо ставят за байонетом. А на Сигмах, Токинах, Тамронах этого кольца нет, ставь куда хочешь.
s1001 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
gutaper (03.05.2015), tristana (13.03.2015)
Старый 13.03.2015, 22:23   #19614
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25338
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,159
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

а... хм... не думала, что кто-то вообще работает кропнутыми стеклами на ФФ .. потому и не врубилась, что именно имеет ввиду автор.. =)))
tristana вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2015, 22:23   #19615
Новичок
 
Регистрация: 12.10.2011
Сообщения: 14
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 7
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

кроме того, выложенные фрагменты сильно пришлось ужать, где-то 40% качество жп
svich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2015, 23:35   #19616
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,377
Репутация: 701
Оставлено благодарностей: 205
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от svich
ну это так, чтобы края темные отрезать под фф матрицу
вообще 18 - это критическая позиция, а так обычно крайняя 20, чтоб без виньетирования и т д
а на счет дифракции возможно вы правы, диафрагма 18

Подумал - тут другая проблема, скорее всего.
Вы выдержку же длинную ставили - чтобы воду размыть.
Видимо, полного безветрия не было - растительность шевелилась, вот ерунда и получилась.
Да еще и дифракция.

Кроме того, смотрел я когда-то на эту Токину для своего прошлого д7100. Вовсе не верх резкости на полноразмере, на мой взгляд, полноразмер для стоков не годился. Посередине еще более-менее, ближе к краю - фигня.
Конечно, мелкий пиксель 7100 бОльшие требования к оптике выставляет, но и Д600 также нуждается к резкой оптике.

В общем, имхо, с этим стеклом - ресайз необходим. Иначе с приемкой так и будете мыкаться.
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
svich (13.03.2015)
Старый 14.03.2015, 10:05   #19617
Новичок
 
Аватар для Solt
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщения: 193
Репутация: 369
Оставлено благодарностей: 95
Получено благодарностей: 369
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от olegpan

В общем, имхо, с этим стеклом - ресайз необходим. Иначе с приемкой так и будете мыкаться.

а разве это поможет, елси картинка изначально не резкая?
Solt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2015, 10:07   #19618
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25338
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,159
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Конечно. Если уменьшить раза в три-четыре, то можно и весьма нерезкую картинку вытянуть до продажного состояния. Лишь бы мегапиксели позволяли. ))))
tristana вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2015, 11:11   #19619
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,377
Репутация: 701
Оставлено благодарностей: 205
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Solt
а разве это поможет, елси картинка изначально не резкая?

Это, по сути, единственный способ.
И, чем больше в камере мегапикселей, тем проще получить из нее резкие фото меньшего размера.
При ресайзе увеличивается резкость и пропадают многие шумы и артефакты.

Хотя на форумах как почитать - от многопиксельности один вред и мыло Ерунда это полная, теоретики это пишут.
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2015, 13:48   #19620
Заблокирован(а) перманентно
 
Регистрация: 27.09.2011
Сообщения: 1,420
Репутация: 1532
Оставлено благодарностей: 1,581
Получено благодарностей: 1,702
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Попался фокусник не приняли 100%, это впервые такое, раньше даже если попадался фокусник, то 1-2 работы принимали для приличия, везде одинаковый отказ фокус, что ж видать у кого-то плохое настроение или буря в мозгах.
Slonik вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 14 (пользователей - 0 , гостей - 14)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 00:03.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot