Вопрос всем коллегам: сравнивая итоги каждого месяца, вы смотрите на фактическое количество продаж? (без деления на синглы, деманды и тд). Если строить график только по числу купленных файлов, лично у меня получается стабильный поступательный рост (который, впрочем, немного просел в декабре - на сотню картинок). Каждый месяц покупают на несколько десятков работ больше, чем в предыдущем.
Главное сумма продаж чтобы росла. ИМХО. Всегда сравниваю без деления, общую цифру. Синглы и расширы- это фарт, подписка - это гарантия. С демандами хз куда их отнести, когда то больше их, когда то меньше. Короче общая цифра продаж тот самый ориентир. Поздравляю, у вас рост идёт. Вот только о каком количестве продаж разговор. До 1000? , до 2000? Если у вас хотя бы от 1500-2000 продаж в месяц, то по мне рост на несколько десятков работ - это погрешность и вы стоите на месте. У меня где-то 300 скачиваний плюс-минус погрешность гуляет от месяца к месяцу. Дальнейшего роста вам!
Главное сумма продаж чтобы росла. ИМХО. Всегда сравниваю без деления, общую цифру. Синглы и расширы- это фарт, подписка - это гарантия. С демандами хз куда их отнести, когда то больше их, когда то меньше. Короче общая цифра продаж тот самый ориентир. Поздравляю, у вас рост идёт. Вот только о каком количестве продаж разговор. До 1000? , до 2000? Если у вас хотя бы от 1500-2000 продаж в месяц, то по мне рост на несколько десятков работ - это погрешность и вы стоите на месте. У меня где-то 300 скачиваний плюс-минус погрешность гуляет от месяца к месяцу. Дальнейшего роста вам!
Так общая цифра из-за синглов/расширенных лицензий прыгает туда-сюда. Допустим, в позапрошлом месяце клиенты купили у вас 1200 изображений, но без "плюшек", а в следующем - 900 изображений, но расщедрились на лишние 300 баксов. Вам кажется, что у вас рост, а на самом-то деле - наоборот, общий интерес к портфолио снизился.
Месяц закончился , синглов не дали, дырищу в зарплате Кормилец не закрыл! У меня декабрь был лучше чем этот январь. Сильный откат вниз по деньгам и количеству проданного.
Абсолютно та же ситуация... печаль, но надеюсь на то, что в феврале Шаттер повернется к нам лицом
Тема возможных шейвов (скрытие части продаж и невыплаты роялти) шатром - вечная и бездонная
Спасибо за статистику по контрольным закупкам. Но всегда можно параноить дальше
Например более чем логичное предположение, что гипотетический алгоритм шейвов у шатра если уж он есть - как раз будет воровать только "вторые" продажи - это на порядок снижает вероятность хватания за руку и претензий. Т.е. никогда не воровать единственную продажу в день но иногда воровать вторую - третью продажу которые случились в течении 2-3 часов - в таком случае его практически невозможно подловить "бытовой" контрольной закупкой типа тех, что иногда проводят стокеры. Если воровство сделано централизовано и осмысленно - имено так и настроят алгоритм шейва, там же не совсем полные дауны.
Могут быть и другие условия у алгоритма, ведомые только шатру.
Все это. впрочем, бездоказательно. Мало кто из жалующихся на резкий обвал продаж и обвинящий шаттер в махинациях не пытался проанализировать сначала себя - проанализировать что именно продавалось у них раньше и за счет исчезновения каких продаж случился обвал. Как правило такие случаи можно объяснить тем, что шаттер перетряхнул популяр. В результате комуто прибывает, у когото убывает.
Особенность психики человека - это повсеместная фундаментальная ошибка аттрибуации, так уж мы устроены, почти все мы. В случае со стоками это выглядит так:
- когда у человека растут продажи - он склонен приписывать это тому, что его труд наконецто оценен по заслугам - т.е. что это результат его работы, приятный но закономерный. Мы можем пронаблюдать результат в виде короткого сообщения в конце месяца "БМЕ, рост ХХ процентов". Мысли, что был перетряхнут алгоритм выдачи, в результате чего его работы просто подняли на верх в таком случае как правило в голову не приходит. Я, например, не помню ни одного случая, когда ктото бы написал "БМЕ, выросло на треть, блин, спасибо шатру за изменение алгоритма".
- когда у человека случается обвал - он, наоборот, в первую очередь склонен искать виноватых, и на ум приходит как раз изменение алгоритма выдачи (шаттер виноват что переделал и стало хуже) или сразу воровство (шаттер ваще казел конечнный).
В результате - так популярна жалоба, что шаттер своими изменениями алгоритмов все портит и совсем не слышно противоположное мнение, что шаттер своими изменениями делает лучше
Само по себе, это, впрочем, не отменяет возможности шейвов. Как говорит веселый афоризм "Если у вас паранойя - это еще не значит, что за вами не следят"
Так общая цифра из-за синглов/расширенных лицензий прыгает туда-сюда. Допустим, в позапрошлом месяце клиенты купили у вас 1200 изображений, но без "плюшек", а в следующем - 900 изображений, но расщедрились на лишние 300 баксов. Вам кажется, что у вас рост, а на самом-то деле - наоборот, общий интерес к портфолио снизился.
Полностью согласна с этим. Считаю именно рост общего количества скачиваний является вернейшим показателем роста. Ну конечно более-менее существенный, а не тот, что в пределах погрешности. У меня этот месяц по деньгам далеко не лучший, но кол-во скачиваний выросло на 10%. Для себя делаю вывод - это небольшой рост.
Так общая цифра из-за синглов/расширенных лицензий прыгает туда-сюда. Допустим, в позапрошлом месяце клиенты купили у вас 1200 изображений, но без "плюшек", а в следующем - 900 изображений, но расщедрились на лишние 300 баксов. Вам кажется, что у вас рост, а на самом-то деле - наоборот, общий интерес к портфолио снизился.
По подписке тоже нельзя однозначно судить о росте или падении портфолио. В ноябре 2016 у меня случился резкий обвал по количеству продаж, где-то на 20-25%. И до сих пор на тот уровень продаж я так и не вышел, но доходы при этом не упали, т.к. количество "плюшек" резко выросло. Также на форуме часто можно прочитать что если пришел крупный сингл или несколько(в общем больше нормы), то продаж в этот день или следующий можно не ждать. Продажи по подписке и "плюшки" связаны. Так что прямой зависимости рост количества продаж - популярность портфолио - рост доходов нет.
По теме - лучший январь эвер. 4й мес. на зарплате с колебанием до 1%. То что декабрь и январь на уровне ноября или октября это неплохо. Посмотрим что будет в марте(лучшем месяце в году) при таких раскладах.
Имхо они просто не показывают все продажи хитов. Тысячу раз продалась картинка в день - покажут допустим сто. Никто и никогда не сможет этого проверить. Зажимать отдельную продажу глупо и опасно, хотя иногда механизм дает сбой и это происходит.
Второе имхо Взамен они показывают "продажи" картинок которые вообще никогда не продавались. (Т.Н. "ой какое у меня старье продалось, да сразу пять раз в день, и кому оно нужно, полный брак, заливал будучи молодым и дурным"). А оно и не продалось возможно действительно.
В итоге происходит усреднение, - слишком богатых стокеров не бывает, но и копеечку каждый получит. То есть уже сейчас может и не получит - алгоритм сей был сделан на заре стоков, когда нужно было привлекать поставщиков, а сейчас и так нас уже вполне достаточно
Неожиданно хороший среднячек получился январь, не ожидал, казалось в первые недели что будет провал. Уровень 2017 практически один в один. По количеству хуже декабря, по деньгам - лучше.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
