khryupi
а он там про преимущества БЗК не написал? их тоже не мало и часто они перевешивают недостатки, к тому-же я не согласен с большей частью...
и просьба, давайте писать про свой личный опыт, а не "бабка сказала..."
khryupi
к тому-же я не согласен с большей частью...
и просьба, давайте писать про свой личный опыт, а не "бабка сказала..."
Точно, а у меня вообще исходя из той цитаты появились сомнения что этот персонаж вообще пробовал что-то снимать ночью. Точнее даже попробовал, но не понимает как это надо делать
Цитата:
Цитата:
- отсутствие оптического видоискателя (что критично для ночной съемки, когда есть хотя бы слабый лунный свет. Электронный видоискатель тут нервно курит)
- отсутствие ручной фокусировочной шкалы на всех новых FE-объективах (что есть полный Pi для ночной фотографии. Попробуйте навестись на бесконечность в новолуние. Фигушки!)
ибо не знать как в твоем объективе фокус на бесконечность поставить вообще без всяких ОВИ-ЭВИ-экранов, рукалицо. И из личного опыта, и из чужого о котором читал, в ночной съемки ОВИ-ЭВИ вообще не нужны. Они практически бесполезны, оба варианта. Я использую только экран, выставить объектив на бесконечность можно даже в слепую, и вообще в БЗК есть шкала с текущей зоной глубины резкости (у моего напарника с 600д такой полезной штуки не оказалось, он промахивался в каждом первом случае), то что видел аппарат, я глазами не видел в той тьме. А чтоб попасть в нужные границы при съемке ночного пейзажа, можно использовать даже обычный фонарь, на экране видно будет что вошло, заодно и ближний план потом им подсветить равномерно если нужно.
В БЗК просто. У меня на экране показывает границы резкозти. Выглядит шкала примерно так: https://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X20/2250.html
Хоть день, хоть темная ночь шкала покажет на каком расстоянии в каких пределах будет резко. Промахов не было. А не глядя на нее, может быть на каждом объективе будет индивидуально. Мне для бесконечности надо выкрутить до упора и миллиметр-два назад. Просто не понятно на что он жалуется, тем более что раз такой фотограф опытный, засечку себе уже поставил бы что ли, раз тяжело бесконечность искать каждый раз.
Камрады, а Nikon D90 сразу выкинуть и пойти плакать или можно что-то с ним изображать? По качеству то может и ничо, но вроде как гонка за размером конечных фото намечается? Чегой-то на новую аппаратуру грошей пока не хватает
Камрады, а Nikon D90 сразу выкинуть и пойти плакать или можно что-то с ним изображать? По качеству то может и ничо, но вроде как гонка за размером конечных фото намечается? Чегой-то на новую аппаратуру грошей пока не хватает
Собирайте $ на среднеформатную беззеркальную камеру с разрешением 100 Мп, вот рекомендую Fujifilm GFX 100, надеюсь размер конечных фото устроит
Не, многовато. Это ж надо кластер из серверов будет собирать, чтобы каталог в лайтруме пролистать.
Так-то если тему полистать, да и по форуму полазать — звучат то там, то сям странные для меня цифры — 40 мегапикселей, 50... Ужос.
Вот я свои 12 дэдевяностых пикселев расчехлил, пыльку сдул и думаю — фигак, фигак и в продакшн или всё-таки озаботиться улучшением техники предварительно?
Ежели серьёзно то?
Ничего существенно круче я себе сейчас позволить не могу. Да и в обозримом будущем тож Стёкла какие-никакие есть, свет тоже под никон брался, менять систему не резон. Смотрю на D7100. Ну, типа 24 суперпуперпикселя, фокус поухватистей, тот же кроп, вид сбоку. Запаса для кадрирования больше, опять таки. Не вечно же нижней границей на приёмке 4Мп будет, думается мне…
Re: Выбор фотокамеры для микростоков
Re: Выбор фотокамеры для микростоков
Линейный вид
