GamutWarning - это демонстрация несовпадения цветовых пространств CMYK (полиграфия) и RGB (монитор). Не более того. По умолчанию, цифровой снимок будет иметь цветовой охват шире, чем полиграфический отпечаток, особенно это будет заметно в синей области.
На проверку - забить во-первых, это имеет значение только при переводе в CMYK, при покупке для веб - не играет, и нечего "убивать" насыщенную яркую картинку. Во-вторых, принудительный вгон в GAMUT - требует понимания того, в какой именно. Для разных устройств (принтеров, печатных машин и т.д.) охват будет разным. ИМХО самое разумное - оставлять максимум информации в исходной картинке, оставляя покупателю самому решать что с ней делать.
Кстати, в этом смысле тупость фотобанковских модераторов меня потрясает. Нормальные фотобанки и нормальные, понимающие своё дело, редакторы требуют минимальной обработки фото - нерезанная гистограмма, и пофиг внешний вид. Это - гарантия того, что "невзрачная" фотография после обработки примет именно тоот вид, который захочет дизайнер, и в ней достаточно исходного материала для любой сложнйо обработки. Но нет: заставляют редактировать фото, вытягивая его в "зрелищный" вид: да, так типа красивше, но господа, бедному дизайнеру достается покоцаная картинка, малопригодная для последующей обработки ((
Это я как дизайнер-полиграфист со стажем с 91 года вою в голос. Пока тенденция - нормальные качественные исходники заворачивают, а если пропускают - то они игнорируются; подкрутишь ручки - всё "на ура", но я-то знаю, что это вредительство ((
Очень четко и проффесионально ответили на мои сомнения в связи с несоответствием цели продажи работы и формой ее представления потенциальному покупателю. Но, возможно после принятия решения , покупатель имеет право запросить исходник или это уже другой процесс?
2Krakozavr. Уважаемый, мне кажется вы исходите из мнения, что покупатели - это такие же профи как и вы. Боюсь что большинство стоковых клиентов вообще плохо знает что такое шкала цветового охвата, не говоря уж о том, чтобы самому, профессионально и качественно обрабатывать купленную фото.
По крайней мере есть же простая статистика, что во всём мире словом "дизайнер" в 70% случаев зовут барышню, печатающую в ворде визитки и закончившую двухнедельные курсы по корелу.
Посему имхо, подход фотобанков архиправильный, рассчитанный не на серьёзного дизайнера, а на массового середнячка.
Практика показывает, что одно и тоже фото, с обработкой и без в фотобанках продается ой как по разному. "Надутая" по яркости и контрастности картинка с вфотошопленным совершенно диким, но эффектным небом идет на ура, в отличии от спокойного оригинала. Так же ВСЕГДА добавляю 5-10% насыщенности.
2Krakozavr. Уважаемый, мне кажется вы исходите из мнения, что покупатели - это такие же профи как и вы. ... Посему имхо, подход фотобанков архиправильный, рассчитанный не на серьёзного дизайнера, а на массового середнячка.
хе, я еще и рекламист к тому же так думать для меня - признак профнепригодности. Да, подход "правильный". С одной стороны. Продавать надо то, что продается И таки да, "кручу ручки". С другой стороны - огорчает невозможность продать качественный продукт. Потому что в силу редакционной политики на микростоке этого продукта, от большего, нет, и соответственно, "правильные" клиенты ходят другими путями А еще меня очень огорчает "системная ошибка", если хотите: общая тенденция к депрофессионализации, закрепляемая на всех уровнях. Это - глобальная угроза, глобальное отучение людей от самостоятельного критического мышления, но это уже другая тема. Не для ентого форума.
P.S. Всё вместе - подтверждение тезиса "не париться GAMUT-ами, крутить, чтоб было красиво". Во всяком разе, для микростока
Проверка снимка опцией "Gamut Warning"
Re: Проверка снимка опцией "Gamut Warning"
во-первых, это имеет значение только при переводе в CMYK, при покупке для веб - не играет, и нечего "убивать" насыщенную яркую картинку. Во-вторых, принудительный вгон в GAMUT - требует понимания того, в какой именно. Для разных устройств (принтеров, печатных машин и т.д.) охват будет разным. ИМХО самое разумное - оставлять максимум информации в исходной картинке, оставляя покупателю самому решать что с ней делать.
((
Линейный вид
