Смотрят много но не берут?

[Medvedik]

фотоаппарат очень хороший, но шумы (у меня две пыхи Rekam зонтик и все такое) портрет и даже полный рост хватает, но шумы при 100% прут и мылит если объект не яблоко во весь кадр ,т.е. мелкие детали не держит. Хотя чувствительность матрицы обалденная на исо 64 работал (правда у друга такой же но позже купленный он только 100 приемлимо держит) и везде шумы........... Да еще монитор маленький и не реальный, на нем все ок, а на компе темно........ (но это из области удобств, можно приспособится).

[Shad]

Medvedik, перечитайте то, что написали, и расставьте знаки припинания, пожалуйста.

[Medvedik]

С грамматикой проблема согласен. Думаю быстрее чем пишу, полный финиш выходит.

[Shad]

Все равно понять смысл вашего первого предложения очень сложно.
Разбивайте отдельные мысли на предложения.
Начинайте предложения с большой буквы.
Первоначально приводите тезис, а затем его обоснования.

Тогда вас поймет больше людей.

[val_th]

Я тоже ничего не понял, и главное, какая у Вас камера.
В остальном по снимкам: модель на фоне российского города- сколько американских или европейских изданий ищут девушку на фоне российского города? Кто возьмет фото с граненым стаканом? Это для нас он символ а для них это просто ужасный предмет ну и т.д.

Вы должны мыслить как дизайнер сайта или журнала.

[Medvedik]

Сейчас Nikon D80.
А на счет Sony то:
1.Шумы при 100% увеличения есть почти всегда
(iStock взял с 6 раза и то после изменения размера до 6 пикселей)
2.Монитор маленький и не резкий
3.Мелкие детали (волосы на портрете) резки только на очень хорошем свете
4.Выше ИСО 64 работать нельзя (шум просто ужасен даже и не при 100% увеличении)
5.Скорость автофокуса нулевая а ручным работать не реально
Но в целом для своего класса вещь прекрасная.

По содержанию снимков все понял. Буду делать с учетом забугра. Сейчас есть фотосессия с фотомоделями как раз в таком духе как надо.

и все равно зачем их смотрят раз не подходит ?

[kert]

Хотелось ответить Медведику!
Посмотрела твои фото, с композицией у тебя более менее прилично, хотя, кончно
не плохобы было это подразвить еще малек.

В чем ты проигрываешь?

Основная масса фоток, она просто как масса, ни чего не бросается в глаза.
Все вобщем-то с приглушенными тонами - все слишком спокойное.

Что бы тебе было понятнее - НЕТ СЕКСА.

Картинка должна быть сексуальной и в превьюшке уже должна манить к себе.

Поработай над обработкой фоток, над цветом.

Только не перестарайся.

Старайся обходить голубовато серые тона. Придают скуку.

Не можешь вывести в белый - придумай что-то в теплых тонах.


Энто мой взгляд, очень и ИМХО.

[Medvedik]

Да я то же до этого допер, но только ты выразил точнее. А в целом качество пока не тянет на хиты – это точно.

[SokoLoff]

*kert* - не очень понял насчет секса. Раз просмотров много, значит как раз в превьюхе фота и манит.
Короче, можно поподробнее и с примерами? =)

[Shad]

Ребят, вы всерьез будете обсуждать трэнд увеличения количества просмотров по отношению к количеству покупок на основе 10 работ в портфолио и 2-х продажах?

Снимайте больше, снимайте лучше. Не забивайте голову ерундой.