.......Рефлектор, имхо, если и был, то ничем особо не помог. Тени как тени, как от одного источника......
не считаете, что от одного источника тени были бы намного глубже? Я думаю, что круасан спереди чуть слева был бы вообще темным, а так и слева он подсвечен легонько.
Цитата:
Сообщение от Anne
......А чем вы пытались добиться?
я по разному пробовал. и одним софтом, и двумя, и отражатель подключал... ставил отдельную вспышку на фон, чтоб осветляла....
Но то ли с пропорциями света не могу найти соглашения, то ли в расстановке источников..... что-то не то.
Еще предположение. Как вы смотрите на вариант, что фото снято в лайткубе с достаточно жестким контровым источником?
Завтра попробую так сделать, посмотрю чего выйдет.
Еще предположение. Как вы смотрите на вариант, что фото снято в лайткубе с достаточно жестким контровым источником?
Завтра попробую так сделать, посмотрю чего выйдет.
Нет. Сзади дан холодный белый свет, впереди тёплый. Баланс белого по холодному...
Обратите внимание на тень от ручки белой чашки. По идее мы ее вообще не должны были видеть, а она есть. Как будто светили четко сверху, точнее подсвечивали.
не считаете, что от одного источника тени были бы намного глубже? Я думаю, что круасан спереди чуть слева был бы вообще темным, а так и слева он подсвечен легонько
Не знаю
Но мне кажется, если в помещении было просто достаточно светло, то теням не обязательно быть глубже. Локального "подсвечивания" я, к сожалению, не вижу
Немножко осветлить местами круасан в ФШ очень легко.
Если бы там был отражатель, имхо, то и тени в складках салфетки были бы светлее, не?
Не знаю
...если в помещении было просто достаточно светло, то теням не обязательно быть глубже...
Светлое помещение - в чем-то тот же лайт куб - равномерное освещение со всех сторон. Я попробую сегодня сделать такой вариант с лайткубом, может выйдет.
А насчет того, что отражателя нет - может и так. Все таки были бы, наверное хоть и слабые, но двойные тени. И круасан блестел бы легонько с другой стороны.
Re: Reverse Engineering
Линейный вид
