Ребята, кто как думает про постановку света на таком фото:
Или, того же автора, на таком:
Кстати, это тот же автор, с анализа фотографии которого начата эта ветка. У него вся шахматная серия, да и похоже, что не только шахматная, снята с использованием какой-то стандартной для этого автора постановки источников света. Очень хотелось бы понять, как такую постановку можно было бы воспроизвести.
По первой помоему всё понятно... По характеру теней -- это стол, а не куб... Здесь два софтбокса. Оба слева... Один сзади от фигур и чуть выше и светит преимущественно на фон и создает тень... второй перед фигурами и на их уровне освещает их и создает блик на фигурах. Первый явно на пару стопов сильнее...
А какие проблемы тогда со второй? Мне кажется, что и на ней та же схема... Или я чего-то не вижу?
Кстати, можно перевести "пару стопов" в термины мощности или точнее процентов мощности? Скажем,
первый софт - 100%, а второй тогда - около 35% или я неправ? Впрочем, это можно опытным путем, наверное,
легко определить или с использованием пилотного света. Не согласны?
По второй: справа полюбому что нибудь есть - хотябы белый отражатель.
Думаю если бы его небыло - правая часть обьектов была бы слишком тёмной.
А так по светлым фигурам видно: разница освещённости правая - левая части невилика.
По белым фигурам разница в освещенности правой и левой сторон действительно невелика... Но вот как удалось сделать правую темную часть черных фигур? Ведь это же Айс - он не терпит никаких шумов и прочей прелести! Справа - отражатель? Кстати, на снимке с двумя королями, разница в освещенности заметно больше. Тоже справа отражатель или как? Вот ведь, вроде бы с виду все просто, а попробуй сделай так...
Re: Reverse Engineering
Линейный вид
