Ребята, я вот почитал эту веточку, точнее ее хвостик и впал в какую-то прострацию... Дело в том, что я всегда(!) стираю EXIF и никогда никаких проблем с этим на премке не имел... Странно... То, что Вы пишете - это Фантом? Или кто-то на самом деле имел проблемы с загрузкой фото без информации EXIF? Или то, что фото без EXIF могут иметь проблемы на приемке только гипотеза?
Это пишется со слов инспекторов Айса, обитающих на Заставкин.ком
Они прямо говорят, что стирать Эксиф не запрещено и бана за это на Айсе не будет, но это крайне не желательно. И они настоятельно рекомендуют этого не делать. И с их слов вполне возможна ситуация, когда фото без Эксифа не возьмут по той или иной причине, а если был бы Эксиф, то взяли бы. Меня пример этого приводить не просите - я не инспектор. У меня как раз обратная проблема - не берут иногда именно из-за наличия Эксифа...
вот цитаты с Заставкин.ком:
Цитата:
Сообщение от anouchka
По поводу EXIFa и его удаления. Из другой ветки, где люди не понимают, зачем и для чего нужен EXIF, как они влияет на процесс приемки работ и на решение покупателей. Публикую линки здесь, т.к. Айсток очень не любит удаленные EXIFы и всегда просит оставлять их в файле. первая тема на Айсе вторая тема на Айсе
Цитата:
Сообщение от Katja
Если в EXIF-е стоит ISO 1600, то инспектор вздохнет, сделает CANNOT RESUBMIT и напишет Вам коротенькое послание, которое в будущем поможет научиться выставлять правильные настройки, откуда последует меньше шума, откуда последует больший % приема.
А если EXIF "вырезан" (откуда еще время у людей находиться это делать!), то у инспектора не будет информации почему такой шум, а без информации он начнет сомневаться - можно этот файл реанимировать или нет. Допустим, он сделает CAN RESUBMIT... Что тогда будет? Вы пришлете повторно файл, в лучшем случае выглаженный Neat Image-ем, его снова отфуболят... В итоге мы имеем 30,000 человек, присылающих файлы по 3 раза ----->> очередь ----->> урезание лимитов
Последний раз редактировалось tristana, 20.12.2009 в 20:34.
Это пишется со слов инспекторов Айса, обитающих на Заставкин.ком
Они прямо говорят, что стирать Эксиф не запрещено и бана за это на Айсе не будет, но это крайне не желательно. И они настоятельно рекомендуют этого не делать. :
Ох кривят душой. Это как бы на своем опыте. Экзамен, с перепугу прошел без всяких подсказок со стороны, равно как и без Exif. Снимал на мыльницу, и все было хорошо, пока я не показал этот самый злосчастный Exif. С тех пор все кардинально изменилось. Может это и совпадение (что айсовцы будут доказывать с пеной у рта) но так было.
Сегодня (при наличии зеркала) приемка вернулась на "круги своя".
У меня тут вопрос возник по обработке фото: Если в фотошопе делать какие-то изменения, то фотография значительно меняет в весе и становится меньше 1 мб - это нормально? И как к этому относятся фотобанки? Можно ли загружать такие фотографии? Или фотобанкам все равно на вес, им главное размер?
"Вес" в формате jpeg прямо зависит от количества мелких деталей в изображении - например гранжевый фон может шкалить за 20 mb, а простой объект на белом фоне может быть меньше 1 mb при тех же параметрах качества. Но присоединяюсь к boroda - сохранять в jpeg нужно в максимальном качестве.
Aristarh Я тоже раньше бил себя в грудь и говорил, что для стоков нужно максимальное качество сжатия в JPG.
Но сменив очередной раз фототехнику попал в странную ситуацию - на некоторых стоках мои фото не брали изза слишком большого объёма файла (16-30Mb).
Стал иногда вместо 12 ставить 11 или даже 10 в настройках качества сжатия
Про мелкие детали Вы правы конечно.
Самые проблемные снимки - текстуры снятые резким макро-объективом. Мой рекорд, насколько помню, 36Mb в jpg
У меня тут вопрос возник по обработке фото: Если в фотошопе делать какие-то изменения, то фотография значительно меняет в весе и становится меньше 1 мб - это нормально? И как к этому относятся фотобанки? Можно ли загружать такие фотографии? Или фотобанкам все равно на вес, им главное размер?
А уменя такая схема:съёмка в RAW-формате>лёгкая обработка+конвертация в View NX в JPG-формат>обработка снимка в фотоальбоме Фотоальбом Windows Live и,как итог получаю обработанный снимок разрешением 4288-2848 и объёмом 8-12Мб/качество идеальное/.Что касается фотошопа,во-первых нужно сделать копию снимка и изгаляться над ним,а не оригиналом и,для фотостоков ИМХО,стараться делать обработку минимальной/фото/.Мой Photoshop CS3 например,перед сохранением обработанной фотки запрашивает-в каком качестве и размере сохранить.Пока больше 2Мб не терял! 1Мб-маловато,смотрите по пикселям-у фото стоков почти одинаковые условия/мин.порог/.Да,кстати,вопрос спецам фотостока:предельный объём загрузки 10-20Мб для некоторых банков-это общий объём или объём для одной фотки?Привет.
Re: Азы постобработки фотографий
Линейный вид
