Но в теории условие договора: "все элементы должны быть вашими" распространяется и на продукт работы алгоритма, если его задача - формирование характерного, узнаваемого рисунка текстуры.
Эдак дойдем до того, что и тридэмаксы должны сами на коленке писать и компилировать? В этих процедурниках не используются никакие продвинутые алгоритмы, которые бы составляли коммерческую тайну или на которые потрачены годы работы. Там всё очень тривиально.
Цитата:
И вот, видит, что его процедурка в "Звездных Войнах" мелькает на всех планах. При этом Лукасфильм сборник не покупал.
- если не покупал - это в целом плохо, тогда можно придраться.
- а что если Лукас сотоварищи покажет растровые карты, которые очень похожи, но не являются продуктами алгоритма? (сделать такие почти для любого процедурника - не проблема)
Цитата:
в чем авторство 3д модели дивана
А чем диван отличается от здания, к примеру? Он может быть неузнаваемым и стереотипным, как типовой коттедж, а может иметь запоминающийся вид и конструктив, как дорогой дом по индивидуальному проекту. Соответственно, если первое можно замоделить за полчаса и использовать для всяких концептов и абстракций без боязни претензий, то второе - это уже серьезная работа, на которую потрачено много времени (и, наверное, денег).
Не совсем в тему, конечно, но когда я захотел сделать карточную колоду для стока, то я сделал с нуля шрифт и все символы, т.к. знал, что претензии будут, и они были (причем довольно категоричные), но после предоставления эскизов с просьбой прокомментировать, какие именно закругления и геометрические фигуры запатентованы американскими производителями карт, всё быстро рассосалось.
Я имею в виду примеры, когда моделинг типовой вещи (даже очень сложной) предъявлеют как авторскую работу, где моделлер якобы уже обладает некими "авторскими правами" на ее рендеринг.
А если и сканер, то чем скан не фото? Фото ведь предъявляется как объект авторского права?)))
Все знают, как устроен ДВС, но это же не значит, что его детальная модель должна быть бесплатной.
Ну, сканер - не сканер, а вопрос больше упирается в доказательную базу.
Если имеется возможность доказать, что эта сетка замоделена конкретным автором и при этом распространяется им на коммерческих началах, то нужно смотреть на условия этого распространения, а они могут предусматривать разные варианты.
Взять хоть те же наши картинки на стоках. Тут тебе и рф, и рм, и пр. и пр..
Все знают, как устроен ДВС, но это же не значит, что его детальная модель должна быть бесплатной.
модель не должна быть бесплатной пусть ее продает на здоровье, но вот к рендеру модели ДВС у автора модели претензий по части "авторского права" быть не должно (оно теоритически может быть у инженера-дизайнера с завода), если моделлер конечно не сделал какую-нибудь оригинальную вариацию на тему ДВС.
если моделлер конечно не сделал какую-нибудь оригинальную вариацию на тему ДВС.
Так все же модели ДВС - это некие оригинальные вариации. Именно по этим особенностям свою модель и можно вычислить, а если при этом автор рендера не заплатил за нее, то возникают вопросы.
Причем, если автор рендера предъявит другую сетку, то тут уже не доказать (если только не окажется, что этот ДВС был в одном экземпляре у моделлера и потому копий быть не может). Ну или как вариант, сами чертежи могут быть под коммерческой тайной, авторскими правами и прочим.
maxuser, скольких фотографов Вы знаете у которых требовали чеки на покупку белья модели на их фото ? Или хотя бы усомнились в законности владения мебелью используемой для фото стоков ? Есть вещи, на которые принято не обращать внимания.
Мне кажется, что если мы работаем на публику, а не на конкретного(единственного) заказчика с оговоренными правами использования наших трудов. То пора перестать носиться со своими модельками как известная личность с писанной торбой.
Вот недавно видел свою картинку на рекламе Платинумбанка, нужно ли мне требовать у них доказательства законности такого использования ? Думаю что нет, ведь у меня нет оснований пологать что они ее украли Хотя, это моя личная позиция, так что не пинайте сильно
Вот недавно видел свою картинку на рекламе Платинумбанка, нужно ли мне требовать у них доказательства законности такого использования ? Думаю что нет, ведь у меня нет оснований пологать что они ее украли Хотя, это моя личная позиция, так что не пинайте сильно
99% что условия лицензирования нарушены. Например куплено на лицо не имеющее отношение к банку, например на рекламное агентство.
По ходу нужно в суд, а они пусть доказывают что у них есть права на использование, но сначала заказным письмом (не звонить) спросить откуда "дровишки".
У нас такая безалаберность по этому вопросу.
Ну, не знаю стоков куча, лицензии очень вольные(колобок), да и купить могли вполне легально, а я и себе и им нервы попорчу. К чему это ? Мне сейчас есть о чем нервничать, я в Евпатории живу
Re: Нужен совет старейшин по 3D
Линейный вид
