Потому, что вы читать не умеете, что написано. Либо у вас проблемы с пониманием прочитанного.
Привлечение фотобанка к ответственности за пиратство клиентов - это какая-то ваша больная фантазия. Никто об этом не говорил.
Речь идёт о бездействии фотобанка по отношению к клиентам грубо нарушающим лицензию этого фотобанка. И его нежелании сотрудничать с авторами в этом вопросе. И да, я думаю, что в случае доказанного нарушения покупателем лицензии фотобанк может и должен принимать меры.
Также как он принимает меры в отношении недобросовестных авторов, нарушающих авторский договор. Я не понимаю, почему фотографа фотобанк легко может забанить, а жулика покупателя-нет. Почему фотобанк может заниматься расследованием и наказанием по отношению к авторам, а ворующие у фотобанка пираты -святая корова?
Про сделку покупателя с продавцом вы тоже глупость написали. На Фотолии как и в любом фотобанке, продавец не знает, кто покупатель и не имеет с ним никакой связи . Автор не заключает договор с покупателем. Автор заключает договор с фотобанком о продаже своих работ на определённых условиях по опледеленным лицензиям. Автор в данном случае не продавец. Атор- производитель. Продавец -фотобанк.
В нашем случае фотобанк - это продавец, которого обманули. Из за чего несут ущерб как продавец, так и производитель.
Фотобанк знает и может легко вычислить недобросовестного покупателя, наносящего ему финансовый ущерб. Но по какой-то причине фотобанк Фотолия потворствует пиратству и не защищает работающих с ним авторов.