за вчера капнули 2 реферальные продажи,хотя рефиралы давно кончились)
Та же ерунда. Предыдущих два реферала закончились, а у нового продаж пока еще не было. Но у меня две реферальные продажи в статистике и именно в тот же день, что и у вас.
Да, упорно льют несколько лет кривые, косые, камерные джипеги, еще и эдиториалом, чтоб не париться с удалением надписей. А продаются, понятное дело, работы такие, как у Юлии Батуриной.
ИМХО, отправлять эдиториалом в нише ситискейпов и т.п. почти ничем не хуже, чем коммерческим. Во-первых есть куча покупателей, которым эдиториальные ограничения пофигу, они их вряд ли вообще читали, свой эдиториал где только не встречал, в таких местах, где эдиториала быть не должно. Во-вторых заметная часть спроса - медиа, им эдиториальность обычно не мешает. Наоборот, если медийщику нужен вид чего-то в эдиториальном контексте, то зачем он будет брать тот, на котором замазаны все вывески и т.п, что нередко делает соотств. вид каким-то странным? Подписки, деманды и мелкие синглы на эдиториал лично у меня идут точно так же, как на коммерческое. Вот дорогие синглы - ощутимо реже, что объяснимо - на открытки и календари эдиториал не купят, покупки от высокотиражных изданий не так вероятны для тривиального эдиториала, чтобы принимать их в расчет. Но синглы все равно бывают, я бы сказал, что средняя цена эдиториального сингла - половина от средней цены коммерческого.
Эдиториал проигрывает тогда, когда есть тоже самое, но по коммерческой лицензии. И сейчас в шаттере стало сколько угодно тех же ситискейпов, на которых ничего не замазывалось, вывески - в полный рост, читаемые номера автомобилей, люди чуть ли не групповым портретом и все это сдано по коммерческой лицензии.
PS
Показатель эффективность работы в стоках - не отдача на одно изображение в них, а отдача на единицу затраченного времени. Чисто условно, предположим, что эдиториальные виды городов приносят в 3 раза меньше выручки, чем аналогичные коммерческие. При этом, предположим, что за время, необходимое для замазывания в одном изображении всего, что нужно замазать для сдачи его коммерческим, автор может сделать и отправить ещё 4 эдиториальных фото. Таким образом, за тоже время он сдаст 5 эдиториальных фото, которые принесут ему больше выручки, чем одно коммерческое, несмотря на то, что отдача от каждого из эдиториальных - в три раза ниже, чем от того коммерческого. Пример абсолютно условный, для более наглядной демонстрации того, что озвучено в первом предложении абзаца.
Последний раз редактировалось photogearch, 11.06.2018 в 17:23.
И как? Помогает?
Кстати, в отказе по симилярам разве написано что-то о том, что это именно в Вашем портфеле много похожих работ? Я просто не помню. Мне кажется, там был смысл такой, что много похожих в базе стока, нет?
Да нет, не помогает. Собственно говоря, ни с той целью пишу им чтобы чем-то себе помочь. Надо что-то делать, не сидеть же. Достала ситуация тем, что политика Шаттера кидается из одной крайности в другую. И когда там запущена очередная "компания", то попадаешь под ту щепку, которая в тебя летит.
Вот я тоже не помню как конкретно звучал отказ инспектора, нет у меня сейчас такой работы в аккаунте, но отвечали мне именно в том духе - по конкретному портфелю. А как Вы представляете отказ в приёмке изображения по признаку наличия симиляра в многомиллионной базе Шаттера? То что имеете ввиду Вы скорее всего относится к причине отказа, которые практиковали Лия и Депозит, что-то вроде "у нас уже такое есть навалом в базе". Кстати, у меня там не было отказов по этому мотиву, из форума информация отложилась.
[quote=wanderer2]ой ли, а как вы объясните, например, во время прогулки снятые заборы да стены давали продажи, да ещё и расширенные, доход позволял жить на этом, а сегодня это минусовое кпд./QUOTE]
Именно об этом я и написал упомянув американские сайты. Их проблема не в том, что они не существуют, а в том, что они безнадежно устарели и нуждаются в редизайне.
Мода, вкусы, предпочтения и стили дизайна поменялись. В вашем случае вижу лишь одно решение минусового кпд - перестаньте фоткать стены (шутка, не обижайтесь)
Не важно. Важно другое. Фото - наглядная иллюстрация, что вечная проблема с дорогами в России по-прежнему актуальна. Вот интересно, а как иллюстрируют другую классическую проблему-проблему дураков? Там ничего такого нет, в базе Шаттера? Кто шустрый - хватайте нишу.
Ну так обе проблемы вполне раскрыты одной этой фотографией
Именно об этом я и написал упомянув американские сайты. Их проблема не в том, что они не существуют, а в том, что они безнадежно устарели и нуждаются в редизайне.
С точки зрения владельцев тех сайтов - совсем не обязятельно. Если сайт успешно выполняет ту функцию, для которой задуман, то вопросы дизайна для него имеют низкий приоритет и часто откладываются до какой-нибудь теоретически назревающей смены платформы на которой всё работает или типа того. Если не выполняет, то приоритет дизайна - примерно такой же, хотя может и повысится за счет идеи "дело в том числе и в немодном дизайне", но может и понизиться за счет идеи "затраты на дизайн тут - как мертвому припарки".
Если бы всех волновал дизайн сайтов, то WEB-дизайнеры жили бы лучше, чем они живут сейчас и их было бы больше. Дизайн типичного сайта в наше время приходит из какой-нибудь платной темы для используемой CMS (и/или темы для Bootstrap), если некий старый сайт решает обновиться, то наиболее типичным путем выглядит переход на современную CMS + покупка платной темы, выбор того и особенно другого нередко делегируется тем самым WEB-дизайнерам. Вся графика с точки зрения дизайна уже есть в купленой теме, может понадобиться свой заголовок и т.п, но совсем не обязательно стоковый (ИМХО, основной заголовок сайта со стоковыми рукопожатиями и бизнес-тимами - верный признак того, что бизнеса у самого владельца сайта - не особо). Если даже тему делают с нуля, то нужна не столько графика из стоков, сколько возня с CSS и JS.
Поэтому, смена дизайна сайта совершенно не обязана результировать в массовые закупки в стоках - нанятая для этого дизайнерская контора потратит одну подписку на новое изображение для заголовка, что вряд ли может вызвать бум в стоках.
Последний раз редактировалось photogearch, 11.06.2018 в 22:55.
photogearch. то был мой ответ где про сайты, но ответил я про явный спад продаж, как минимум сейчас нужно делать лучше, что бы получать те же доходы.
Про сайты с вами согласен. С картинками на стоках, многое не всё так, как думает большенство. И сама система коммерции стока, и его бюджет и остальное.
Мы в первую очередь думаем как нам удобно, а что думают с той стороны? Знал бы, имел свой сток.
тут модератор есть? две страницы какого то мусора.
А что Вы хотели написать тут? Что у Вас 67п, 4д, 0р, 2с? Ну так напишите, кто Вам не даёт
А то у Вас как раз просто мусорный пост какой-то, ноль информации, одна ругань - а люди общались вообще-то, никому не мешали
Ок, по теме: у меня сегодня на Шаттере пока одна продажа, примерно $101. Ждём, когда проснутся остальные страны.
Upd. Сори, обманул, две продажи - пока писал пост капнула. Куча полезной информации, все счастливы и ликуют)
Последний раз редактировалось Labrador, 12.06.2018 в 01:12.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
То что имеете ввиду Вы скорее всего относится к причине отказа, которые практиковали Лия и Депозит, что-то вроде "у нас уже такое есть навалом в базе". Кстати, у меня там не было отказов по этому мотиву, из форума информация отложилась.
(шутка, не обижайтесь)
Линейный вид
