Suriko, может, как вариант, у вас не в максимальном качестве был jpeg сохранен? Сначала ведь его проверяют.
Они написали, что пока проверяют только растр, а векторный формат позже присоединяется, как дополнительный, без проверки. Такая же история с RAW файлами.
Доброго времени суток!
Подскажите чем не угодили Дримсу мой крабик ? на пяти стоках его приняли без проблем. http://fotolia.com/id/43475529
не приняли с формулировкой - Poor lighting due to lighting conditions (wrong time of day, dull skies, harsh shadows etc.) and/or camera limitations / Poor contrast or incorrect exposure.
Последний раз редактировалось Elisanth, 28.07.2012 в 18:45.
magmail, В ключивых прописан как изолированный, но это точно не изолянт. На дримсе даже с тенями как изолянт не считается, а у вас фон и тот какой-то мутно-голубой.
Возможно по этой причине был пурлайтинг. ИМХО
magmail , во-первых, не надо писать два сообщения подряд, а достаточно исправить первое. Есть кнопка "Правка", где вы можете, кстати, и удалить лишнее сообщение после исправления Во-вторых, его не приняли, как мне кажется именно из-за указанной причины. Прежде всего у вас фон "грязный", и, как правильно заметил dengess2 он не белый, а следовательно не изолят. Потом сам крабик нуждаеться в большей проявке деталей в тенях, как мне кажется. Даже если у вас его приняли на других стоках не значит, что у вас его будут покупать в таком исполнении. Подфотошопте его как следует и перезалейте и у вас его примут и, может даже будут покупать
К цитате - гружу не для инспекторов (чтобы приняли), стараюсь чтобы покупали - для покупателей.
magmail, не надо сравнивать условия приёмки разных стоков - они разные и подход у инспекторов разный, вот для Дримса слово в кейвордах и/или описании "isolatеd" - на белом фоне 255х255х255, без теней от объекта съёмки\иллюстрации.