Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime

[Мышь]

Такое впечетление что они там время от времени траву курят.
На эту фотографию отказ: Too many photos/illustrations on the same subject or from the same series. Your submission should not duplicate content already in your portfolio or content which you plan to upload separately in the future (ie. collages based on your images)....

[tashka2000]

У меня тоже периодически складывается такое впечатление ( о траве )
То трейдмарк найдут там где его в принципе быть не может, то сеты реджектят по причине "too many, складывайте похожие изображения в сеты". Маразм крепчает.

[Marifa]

Мышь, "нормальный" дримсовский отказ ..в их духе. Вы загружали до этого фото из этого сета по отдельности?

[ghost_stone]

Сообщение от Мышь

Такое впечетление что они там время от времени траву курят.
На эту фотографию отказ: Too many photos/illustrations on the same subject or from the same series. Your submission should not duplicate content already in your portfolio or content which you plan to upload separately in the future (ie. collages based on your images)....

наверное, вы загружали уже что то из этих фотогрфий. это фигня.
у меня не приняли фотографию изолированного столба - потому что у меня уже есть один такой в портфеле. залитый 2 года назад. другой формы, другого цвета и вида..
про свое основное наполнение портфеля вообще молчу. из серии в 200 фото которые на ура кушают и продают все стоки - дримс берет 2-3 в лучшем случае. потом - ту мани. одна и та же девочка? залить с ней две фотки??? вы че! ту мани мани ту.
тьху. хороший был сток. хорошо продавал. но у меня уже года полтора нихрена не принимет. продажи соответственно пропали совсем.

[LevKr]

загружал как-то серию с одной и той же моделью - из 15 все-же приняли 10...
так что не все уж так плохо

[Мышь]

[quote=Marifa][b]Мышь[/b], "нормальный" дримсовский отказ ..в их духе. Вы загружали до этого фото из этого сета по отдельности?[/quote]

2 фотографии из сета загружала отдельно.

[Elisanth]

Мышь, видимо, им этого достаточно, чтобы не принять.

[aramas]

Сообщение от ghost_stone

наверное, вы загружали уже что то из этих фотогрфий. это фигня.
у меня не приняли фотографию изолированного столба - потому что у меня уже есть один такой в портфеле. залитый 2 года назад. другой формы, другого цвета и вида..
про свое основное наполнение портфеля вообще молчу. из серии в 200 фото которые на ура кушают и продают все стоки - дримс берет 2-3 в лучшем случае. потом - ту мани. одна и та же девочка? залить с ней две фотки??? вы че! ту мани

Подписываюсь полностью. Если снять через пару лет похожий объект новой крутой камерой, с обалденным светом и сто процентно стоковый- но - как всегда из за нехватки времени- скопировать из старого принятого файла описание и ключи- будет ту мени...и отлуп. Пытаюсь изменять все до неузнаваемости , пускай даже в ущерб правде...

[tantrik71]

Господа-товарищи, а кто-нибудь может объяснить мне логику, по которой эти фото не прошли на Дримсе по композиции?
http://ru.fotolia.com/id/40836048 - спокойно прошла и на Лори, и на Фотолии
http://lori.ru/2403258 - на Лори без проблем, на Фотолию не грузил, ибо эдиториал.

Отлуп в обоих случаях один и тот же - "The composition of a successful commercial image needs to be clear and supportive of the image's main concept and primary subject. A good composition is one which does not limit the potential use of the image by designers (by being tightly cropped, for example). Engaging the classical rules of composition, such as the rule of thirds, the golden ratio or a supportive use of negative space may help you to produce good commercial images. You may visit the Stock Photo Utilities section of our site or the message boards for more information on how to produce stock-oriented images. ".

Что не так с его точки зрения?

[Marifa]

tantrik71, по первой я согласна с отказом ... кусок крыши точит , непонятно куда применить