Снимал на RAW и на JPG.Разницы не видел при 100% увеличении никакой (если конечная картинка будет JPG)Единственный плюс как мне кажется это работа с цветом.
Интересно узнать кто какой формат использует?Я лично JPG Фотошоп JPG, раньше
RAW Lightroom PNG Фотошоп JPG
только RAW , если вы не видите разницы то это говорит о вашем не профессионализме .
когда снимаю свадьбу , еду или другое , то RAW+jpg маленький , сразу скидываю маленький жпег чтобы выбрали что обрабатывать за доп. плату.
Ну и сырое если хотят то тоже за доп-ные условные единицы ))
Просто Открыть. При этом запускается программа ACR (Adobe Camera Raw) для редактирования файла. Если у Вас слишком старый Фотошоп и/или слишком новая фотокамера, то, чтобы работать с RAW в Фотошопе, Вам нужно будет скачать с сайта Adobe и установить свежую версию ACR.
А какая должна быть разница при 100% увеличении без обработки?
Вопрос некорректен изначально ИМХО, суть RAW - более гибкие возможности обработки, качество или еще что-то тут не при чем. Работа не только с Цветом, но и со Светом
суть RAW - более гибкие возможности обработки, качество или еще что-то тут не при чем. Работа не только с Цветом, но и со Светом
Свет - это электромонитное излучение (обычно говорят "волна" или "чaстица").
Спектор видимого света от 380nm до 730nm.
RAW формат никак не может в обработке повлиять на фотоны
Цвет зависит от спектора волны 380nm до 730nm (от фиолетового до красного).
Есть 2 вещи которые пренадлежат 100% оптики это фокус и свет.
При редактировании фотографии и графическом редакторе можно менять экспозицию, контраст, ситюрацию и т.д
но оптические процессы там поменять нельзя.
Кто как работает RAW или JPG
Линейный вид
