Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Ну вот. Что сложно объяснить теорией, легко показать на практике
Думаю, осилившим всю эту переписку, будет полезно, если не понять, то хотя бы увидеть и поверить, что вот так оно действительно работает. Дабы не впасть в заблуждение под влиянием...
Надеюсь, что получилось и это всё было не зря)
PS. aleksask, спасибо за тесты. Кстати, у тебя личка забита, почисти, а то не написать тебе.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от ga16
Он наверное имел в виду, что после крутки в люметри красная полоска не появляется. Бывает, КУДА слетит-глюканет - сразу работа в люметри создает красную полосу.
о, у Вас тоже Cuda слетает иногда? И почему слетает и как бороться - тоже не знаете? А то я немного задолбался уже с этим, помогает только перезагрузка.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
и так, тесты показали, что прав был Лабрадор, если хотим совсем без фликера - снимаем в PAL, т.е. 25Р, 50Р, 100Р
но в крайнем случае можно снимать и в 24Р и 30Р, но тогда тщательно подбираем выдержку, в 120Р снимать без фликера не реально (все это про уличное освещение)
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Ну, практика-практикой, а понять суть процесса, на мой взгляд, очень важно - чтобы не возникало путаницы в дальнейшем
А суть в том, что при частоте кадров, совпадающей с частотой мерцания, светящийся объект экспонируется в каждом кадре в течение одинаковых промежутков времени. Поэтому его видимая яркость не изменяется = нет никакого фликера.
Если же частота кадров не совпадает с частотой мерцания, то в разных кадрах этот объект экспонируется в течение разных промежутков времени - поэтому его яркость на видео меняется от кадра к кадру - от максимальной до нуля - это и есть фликер.
Вот, набросал схемку, по которой видно (по-моему ), почему при съёмке лампы 50 Гц с частотой 30 кадров/с при выдержке в 1/50с яркость лампы не будет меняться от кадра к кадру. Как раз потому что при выдержке в 1/50с лампа экспонируется в каждом кадре одно и то же время - неважно, единый это интервал времени или два кусочка по краям. Важно понимать, что это просто совпадение, далеко не всегда фликера можно избежать подбором выдержки.
PS. Сразу уточню, что схема нарисована на пальцах и от руки. Можно более глубоко лезть в физику процесса, но этого более чем достаточно, по-моему
Последний раз редактировалось Labrador, 14.01.2020 в 03:01.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Сейчас посыплю голову пеплом, потому что тут я запутался и написал неправильно - схема выше как раз показывает, почему при выдержке 1/50с фликера не будет. Он будет только при выдержках, некратных 50.
Исправлю посты выше, чтобы осталась правильная информация, но оставлю этот пост, чтобы было понятно, что я умею признавать ошибки
Рисовал схемку я для пояснения процесса в целом, а вот пример привёл неудачный, неуниверсальный - как раз тот, когда выдержка "лечит" проблему... бывает. Суть теории это не меняет. Всё основное там верно.
Последний раз редактировалось Labrador, 14.01.2020 в 02:30.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Специально для тех, кому не в меру раздутое ЧСВ мешает вникать в прочитанное, но не мешает раздавать направо и налево звания тролля и т.п. 25 и 50фпс позволяют снимать без фликера, этого никто не отрицал. Исключение - убогие китайские светодиоды с не менее убогими драйверами. Там никакой фпс не поможет. Специально для таких ситуаций в том же GH5 есть синхроскан, позволяющий выставить любую выдержку кратную 0,1.
Итого имеем: снимать можно с любым фпс (насчет 120 попробую поискать лампы, дающие фликер и потестить), хоть 24, хоть 25, 30,50 или 60 фпс, главное (при 50Hz) выдержка, кратная 50.