для предметки попробуйте цейсовские : 50/2 и 100/2.Оба отличные объективы, 50мм больше подходит для съемки цветов тк дистанция фокусировки мала и потому ближнее макро не так удобно, как у 100мм объектива. Оба объектива контрастные и потому цветные каемки сильнее заметны, чем на кэнон (важно при съемке драгоценностей, например. Для этой цели лучше кэнон EF 100 f 2,8) , для штатника посоветовал бы EF 24-105 L и качество неплохое и диапазон расстояний универсален, если нужны объективы для кропа ,то для макросъемки хорош- EF-S 60/2.8, как штатник-EF-S 18-135 STM/
Возьмите нормальную мишень типа такой http://foto-talk.ru/wp-content/uploa...t300dpi_sm.jpg , проверяйте при хорошем дневном свете с расстояния хотя бы 1.5-2 метра, а не в упор. Со спичкой, газеткой и непонятным светом - это ерунда полная. Вы так только запутаетесь, а не выясните что с автофокусом.
Вообще есть стандарт измерения - 30 фокусных расстояний
В этом методе есть одна проблема. Невозможно точно перпендикулярно выставить камеру.
Можно просто по обычной вертикальной мишени а-ля спайдер делать два кадра: один через лайв вью, второй - через видоискатель. И сравнивать. LV даст эталон, по нему подстраивать поправку.
Цитата:
Сообщение от buldog
для предметки попробуйте цейсовские : 50/2 и 100/2.Оба отличные объективы, 50мм больше подходит для съемки цветов тк дистанция фокусировки мала и потому ближнее макро не так удобно, как у 100мм объектива. Оба объектива контрастные и потому цветные каемки сильнее заметны, чем на кэнон (важно при съемке драгоценностей, например. Для этой цели лучше кэнон EF 100 f 2,8) , для штатника посоветовал бы EF 24-105 L и качество неплохое и диапазон расстояний универсален, если нужны объективы для кропа ,то для макросъемки хорош- EF-S 60/2.8, как штатник-EF-S 18-135 STM/
P.S. Потом увидел дату регистрации и всё понял. Просто нужно везде отметиться
Последний раз редактировалось SpacemanUA, 03.12.2016 в 21:59.
В этой камере нет возможности выполнить подстройку, поэтому все проверки тоже бессмысленны хоть по мишеням, хоть по линейкам.
stromland, ручками не навести эту камеру ни при плохом, ни при хорошем освещении - нет такой возможности, лайв вью дает черный экран, писал уже выше об жтом.
Вроде уж тыщу раз написал, что:
- камеру невозможно использовать в мануальном режиме - черный экран;
- камеру нет смысла проверять по мишеням - нет подстройки,
Но все равно регулярно появляются срветы проверить получше или наводиться вручную. И тот и другой совет в данном случае не имеет смысла.
А если отключить имульсный свет и поставить лампы? У вас тоже черный экран будет? Я про постоянный свет говорил. Делается элементарно, и не надо миллиарды затрачивать. Или вы принципиально только с импульсным светом работаете?
А если отключить имульсный свет и поставить лампы? У вас тоже черный экран будет? Я про постоянный свет говорил. Делается элементарно, и не надо миллиарды затрачивать. Или вы принципиально только с импульсным светом работаете?
Когда я купил софтбоксы и начал искать лампы, выяснилось, что все снимают с импульсным светом. Задвинул софтбоксы в дальний угол. Накупил вспышек/стоек. Теперь, когда обнаружились некоторые особенности камеры, похоже, впору снова начинать сначала - с поисков лампочек
Кстати, пока искал лампочки, обнаружил в продаже светодиодные панели, но так и не понял, какую светимость нужно обеспечить для съемок - спрашивал, но получал ответ, что все снимают с импульсным светом, а на сайтах/блогах вся мнформация об освещении тоже приводилась для импульсных источников в [ws]
Вообще есть стандарт измерения - 30 фокусных расстояний
Вот первый раз слышу про такой "стандарт". Встречал цифры 40 фокусных и 50. Какая-то цифра была якобы от сервиса Canon, другая от Nikon. Но мы не и в сервисном центре. Замечание было про то, что вот тем способом с газеткой, спичкой и всякой другой фигнёй с фокусировкой под непонятно каким углом и непонятно каким светом ничего проверить не получится.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
В этом методе есть одна проблема. Невозможно точно перпендикулярно выставить камеру.
А что, с методом по напечатанной мишени можно? Или по спичке и газетке? Всё тоже самое.
А выставляется это всё с использованием маленького зеркала. Но достаточно и на глаз близко к перпендикуляру. Всяко намного лучше и точнее, чем под углом 45 градусов к непонятным предметам.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Можно просто по обычной вертикальной мишени а-ля спайдер делать два кадра: один через лайв вью, второй - через видоискатель. И сравнивать. LV даст эталон, по нему подстраивать поправку.
Два кадра ничего не дадут. Нужно делать десяток кадров сбивая фокус то в сторону бесконечности то в сторону 0.
А, вообще, можно делать как угодно. Даже спорить не буду. Чем меньше будет получаться тем лучше
Всё так. Пробуйте читать не только последнюю страницу дискуссии.
вообщето я старался ответить на вопрос-
Вот думаю теперь может и не покупать камеру другую, лучше пару объективов еще взять?
Только не знаю какие - 60мм, 15-85мм, 18-135мм?
Или сигму 17-50? Или Canon 17-55?
Посоветуйте, что выбрать? Надо буквально пару штук - для предметки и для снимков в поездках на отдыхе что-нибудь.
Вот первый раз слышу про такой "стандарт". Встречал цифры 40 фокусных и 50. Какая-то цифра была якобы от сервиса Canon, другая от Nikon.
Это в сервисе никона рассказали.
Цитата:
Сообщение от AnSad
А что, с методом по напечатанной мишени можно? Или по спичке и газетке? Всё тоже самое.
А выставляется это всё с использованием маленького зеркала. Но достаточно и на глаз близко к перпендикуляру. Всяко намного лучше и точнее, чем под углом 45 градусов к непонятным предметам.
Вы меня с кем-то путаете Я за вертикальные мишени типа SpyderLensCal.
Цитата:
Сообщение от AnSad
Два кадра ничего не дадут. Нужно делать десяток кадров сбивая фокус то в сторону бесконечности то в сторону 0.
Дадут, если нажимать кнопку фокусировки не один раз, а два-три раза. Бывает, что "докручивает". Это у кого-то даже в мануале было.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
хоть по мишеням, хоть по линейкам.
Я увидел - написал, что это не проверка, а фигня. Так ничего проверить не получится.
Линейный вид
