Правильный баланс белого и натуральные цвета хорошо, но разве что для учителей фотографии и каких-то может узконаправленных фотосайтов. На стоках покупают яркие, сочные, местами даже пусть с кислотными цветами фотки. В пасмурную погоду лучше вообще не тратить время.
Это мягко говоря не соответствует действительности. Пейзажи сделанные в пасмурную погоду (даже пляжи), неплохо покупают. Фиговой картинке кислотность не поможет, а хорошую и с натуральными цветами возьмут.
по карте продаж среди моих покупателей - бразилия, турция, южная африка. они богаче россиян ? ( на всякий случай посмотрела доход на душу населения по странам в википедии)
а из России ни одного покупателя
У меня из России тоже покупают, но в основном европейская часть.
А на душу населения - имеется в виду усредненная душа. Совсем бедные на Шаттере картинки не покупают, им это не нужно и незачем. Покупают начиная с определенного уровня дохода/профессии/образования. Разница в том, что в названных странах существуют постоянные слои бедных и богатых, а в бывшем Союзе за пару десятков лет появились обогатившиеся и обнищавшие и этот процесс продолжается. Здесь на форуме уже можно начитатся, какие тут бывшие художники, дизайнеры, профессиональные фотографы, как они все много зарабатывали, и т.д. И вся эта крутизна теперь дерется из-за 0,25...
Здравствуйте. Помогите критикой и советом начинающему автору. рисую в иллюстраторе около 6 месяцев, на шаттере - 4. www.shutterstock.com/g/RaulAlmu
Спасибо.
Программа не пропускает ссылку. поэтому написано так криво.
Тут да, вижу, всё понимаю, что чуть больше шансов на продажи, если делать всё светлее и "легче". Но сложившийся стиль обработки за годы трудно побороть и делать так, как делать не хочется )
Да скорее просто меньше где можно использовать банально пейзажи без какой то яркой и очевидной идеи в кадре.
Очень хорошие пейзажи, прямо очень.
Первую ошибку сказали, они темные. Второе, ландшафт (как и любое фото впрочем) выигрывает от "многоплановости".
Вот это скучно: http://www.shutterstock.com/pic-3277...h_nihv9lg-2-63
Вот это хорошо (хотя казалось бы, где тут ландшафт ): http://www.shutterstock.com/pic-4009...Ih_nihv9lg-1-4
Вот это было бы прекрасно, если бы ээээ... яма с камнями не затерялась на фоне темной земли и очень красочного неба: http://www.shutterstock.com/pic-3926...Ih_nihv9lg-1-9
Понимаете? Выделять ее надо как-то. Вообще, не обязательно высветлять прямо все, но световые акценты в кадре должны быть обязательно, иначе ваши шикарные пейзажи просто не видны в потоке всего остального.
Ну и третье, "правило третей" как нигде хорошо работает именно на пейзажах. Глядя на многие Ваши работы я аж чесаться начинаю, как мне хочется совсем немного сдвинуть точку съемки и изменить компоновку кадра.
Это мягко говоря не соответствует действительности. Пейзажи сделанные в пасмурную погоду (даже пляжи), неплохо покупают. Фиговой картинке кислотность не поможет, а хорошую и с натуральными цветами возьмут.
Спорить не буду. Только в топах не увидел ни одной пасмурной картинки.
У меня у самого облачность в горах продается. Кому-то неплохо. По сравнению с топами моих же продаж - мизер. Всё относительно. А на стоках лучше берут улыбки и яркие солнечные фотки. Это безотносительно уже.
Herculerus, для стока это плохо - впечатление домашнего альбома.
можете указать, какие конкретно свойства и параметры портфолио вызывают такое впечатление? (ну, кроме того, что я живу в Питере и снимаю в основном тут)
сюжеты, качество, или еще что?
какое впечатление должно производить продающее портфолио?
можете указать, какие конкретно свойства и параметры портфолио вызывают такое впечатление? (ну, кроме того, что я живу в Питере и снимаю в основном тут)
сюжеты, качество, или еще что?
какое впечатление должно производить продающее портфолио?
Мне показалось что первые 100 работ вы старались, находили сюжеты, правильный свет, обрабатывали фото более-менее на уровне, а затем начали гнать вал в ущерб качеству как сюжетному, так и техническому, а свежие работы из парка так там вообще смотреть не на что, может в этом проблема?
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
