В автомобилях номера не главное, главное сами автомобили, это во-первых, во-вторых, автомобили по коммерческой лицензии не принимают, только редакционно, из этого следует, что ничего на фото править нельзя, кроме как цветокоррекции.
Понятно. Просто есть фото с сильно ретро автомобилями и с сильно переделанными. Собственно с этим и был связан вопрос. И ещё момент. Если человек случайно попадает в кадр, все-равно нужен релиз? И, если человек в тёмных очках, например?
Если контент отклонили, а я его еще раз сасбмичу скажем через неделю - это ок? Ну в надежде что другой ревьюер примет.
Просто отснял одно красивое здание в Азии (небоскреб), в везде где его видно здание - ShutterStock отклонил типа Property Release, но при этом вижу что много у кого это здание принято по стандартной лицензии.
Почитайте на шутере список зданий, которые разрешены только к редакционному размещению. Возможно, у тех людей, у кого они не редакционно, работы старые, и здание попало в список позже. Например Колизей внутри несколько лет назад был по коммерческой спокойно, а теперь только редакционно.
Про Азию- ну вот, например, Петронасы. Если вы сняли их, как основной элемент кадра- только редакционно. А если в общем городском пейзаже- можно не эдиториал ( вот тут как раз на усмотрение инспектора- насколько они покажутся ему важными и значимыми в кадре).
Подскажите, в который раз читаю на форуме по шаттеру, да и по другим микростокам тоже, что фотографы уменьшают размер фото за счёт качества на 8 в ФШ или урезания размера. Я думал что качество 12 обязательно? И в чем вообще смысл такой операции? А на макростоки если там зарагены грузят полный размер? Стоимость от размера не зависит на сколько я понимаю. Так?
обязательно 4 МП. меньше нельзя. на некоторых микростоках нельзя меньше 6. Где-то - до сих пор минимум 2 МП. Так что откуда вы взяли 12 МП - не знаю... разве что правда с макростоков. Там иные требования.
Теперь насчет цен. На Шаттере да, особо не зависит... Разве что у вас могут просто не купить файл с 6 МП, если покупателю надо минимум 16. Но обычно стокеры готовят файлы универсально сразу на десяток стоков. А на большинстве от размера цена конечно же зависит. Потому бездумно уменьшать - нет смысла. НО, если качество снимка не ахти, а файл потенциально хороший - то тогда приходится уменьшать, чтобы добиться приемлемого качества.
tristana, там всё перемешалось и dyelmanov говорит об уровне качества JPEG при сохранении в Photoshop. А читал, видимо, как раз об уменьшении размера в пикселях
обязательно 4 МП. меньше нельзя. на некоторых микростоках нельзя меньше 6. Где-то - до сих пор минимум 2 МП. Так что откуда вы взяли 12 МП - не знаю... разве что правда с макростоков. Там иные требования.
Теперь насчет цен. На Шаттере да, особо не зависит... Разве что у вас могут просто не купить файл с 6 МП, если покупателю надо минимум 16. Но обычно стокеры готовят файлы универсально сразу на десяток стоков. А на большинстве от размера цена конечно же зависит. Потому бездумно уменьшать - нет смысла. НО, если качество снимка не ахти, а файл потенциально хороший - то тогда приходится уменьшать, чтобы добиться приемлемого качества.
Наверное 12 и 8 имелось ввиду качество при сохранении в фотошопе а не размер 12Мп
во... спасибо за пояснение... мне в голову не могло прийти, что речь про качество сохранения/сжатия. =)))
тогда конечно, автор вопроса просто не понял то, что прочитал, ибо читал он явно об уменьшении мегапиксельности. Степень сжатия нет смысла уменьшать в 95% случаев. И более того - это прямо запрещено всеми фотобанками.
обязательно 4 МП. меньше нельзя. на некоторых микростоках нельзя меньше 6. Где-то - до сих пор минимум 2 МП. Так что откуда вы взяли 12 МП - не знаю... разве что правда с макростоков. Там иные требования.
Теперь насчет цен. На Шаттере да, особо не зависит... Разве что у вас могут просто не купить файл с 6 МП, если покупателю надо минимум 16. Но обычно стокеры готовят файлы универсально сразу на десяток стоков. А на большинстве от размера цена конечно же зависит. Потому бездумно уменьшать - нет смысла. НО, если качество снимка не ахти, а файл потенциально хороший - то тогда приходится уменьшать, чтобы добиться приемлемого качества.
Да, я понял. Я в целом про сохранение jpeg в качестве 12 в ФШ, потому что в shutterstock tutorials постоянно говорят о сохранение в полном качестве. Но смысл понятен. Спасибо!
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что нужно ответить Shutterstock на письмо ниже:
We've recently received a customer request to verify information regarding an image in your portfolio (see below). At your earliest convenience, please let us know the following:
Customer wants to have assurance that you are indeed the intellectual copyright holder of the artwork . Customer requires this in cases where original artwork is depicted. They want to make sure the contributor did not copy this somewhere else.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что нужно ответить Shutterstock на письмо ниже:
We've recently received a customer request to verify information regarding an image in your portfolio (see below). At your earliest convenience, please let us know the following:
Customer wants to have assurance that you are indeed the intellectual copyright holder of the artwork . Customer requires this in cases where original artwork is depicted. They want to make sure the contributor did not copy this somewhere else.
Дословно переводить не буду, от вас просят доказательства того, что права на фото принадлежат вам (если речь о фото).
Выложите на какой-нибудь файлообменник оригинал файла, если это был RAW файл или исходный JPG без обработки, в ответном письме дайте ссылку на этот файл и отметьте в письме дату и МЕСТО съёмки.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
