Беззеркальные (системные) фотоаппараты

[maxuser]

Идея сферической матрицы, как идеальной для однородности приема информации давно существует.

А почему вдруг она будет идеальной? Там те же проблемы вылезут, только под чуть иным углом.

[Esat]

Сообщение от maxuser

А почему вдруг она будет идеальной? Там те же проблемы вылезут, только под чуть иным углом.

Не вылезут. При такой матрицекрая и центр будут практически равноценны по качеству. И проектирование оптики под сферическую матрицу намного проще.
Чтобы картинка была качественной и не столь жутко вылезали ХА и не было мазни по углам, приходится сильно усложнять оптику, даже по сравнению с пленочной.

[pzAxe]

Esat Не будет на сферической матрице всё идеально. Всё будет примерно также, за исключением проблемы кривизны зоны резкости, которую удастся решить.
Останутся все аберрации, виньетирование, падение разрешения по углам (особенно на шириках).
Под разный объектив, матрицу надо будет искривлять по разному. Технологии давно запатентованы, но делать не спешат т.к. мороки много а толку - чуть.

Но если я доживу до фотоаппарата с огромной матрицей (к примеру 6х6 см) и несменным, очень светосильным фиксом, я захочу чтобы внутри стояла именно такая сферическая матрица.

[maxuser]

Ну да, как уже выше замечено, сфера ничем не поможет, проблемы оптики не в форме поверхности, которая в фокусе, а в отклонении от оптической оси.

[Esat]

Не так сумрачно. Решится вопрос о вертикальности падения лучей на матрицу. Падения разрешения и аберрации практически исчезнут.
Виньетирование - не зависит от матрицы, но и с ним станет легче, поскольку сейчас ищут компромисс, в том числе и освещенности углов изображения при проектировании оптики.

[maxuser]

Так вертикальность - это проблема цифры в основном, на пленке не было так актуально + виньетирование может чуть слабее стать. А аберрации не уйдут.

[servickuz]

Сообщение от pzAxe

...
Но если я доживу до фотоаппарата с огромной матрицей (к примеру 6х6 см) и несменным, очень светосильным фиксом, я захочу чтобы внутри стояла именно такая сферическая матрица.

У меня два вопроса: почему несменным и почему с фиксом? Ах, да... по теме: а предусмотренно ли зеркало в Ваших мечтах?

[Andrey85]

Сообщение от servickuz

У меня два вопроса: почему несменным и почему с фиксом? Ах, да... по теме: а предусмотренно ли зеркало в Ваших мечтах?

Из текста pzAxe вроде понятно почему, по его мнению, несменный фикс) Согласен с ним

[pzAxe]

servickuz Вот сейчас занудно всё объясню

Несменный фикс... Во первых, именно с ним, обсуждаемая "сферическая" матрица будет максимально эффективна. Во вторых, эта схема - мечта фотографа-эстета, которому не надо штамповать для стоков (он снимает только для души).

Зеркало в моих мечтах не предусмотрено. Оно вымрет уже через лет пять и не вернётся даже в виде ретро-моды уже никогда, как не вернулись печатные машинки, вытесненные компьютерами и принтерами. Точная механика слишком дорога и капризна.
Если в фотоаппарате моей мечты (с матрицей 6х6см) будет зеркало, то хлопать оно будет так, что мои слабые, старческие руки не удержат камеру

[servickuz]

Сообщение от pzAxe

...Во первых, именно с ним, обсуждаемая "сферическая" матрица будет максимально эффективна.

Тут некстати вспоминается сферический конь в вакууме, как идеальная модель "всего"...

Во вторых, эта схема - мечта фотографа-эстета, которому не надо штамповать для стоков (он снимает только для души)

.
Вот тут о мечте можно спорить вообще до бесконечности... Сколько тому эстету нужно? Лейку да полтинник f/1?

Зеркало в моих мечтах не предусмотрено. Оно вымрет уже через лет пять и не вернётся даже в виде ретро-моды уже никогда...

Вот такого свинства я конечно никак не ожидал, тем более в теме про БЗК... Всё, пора заканчивать...