Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 05.12.2020, 12:52   #37941
ifi
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.04.2014
Сообщения: 237
Репутация: 288
Оставлено благодарностей: 178
Получено благодарностей: 291
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
Да, дифракционный предел. Погуглите

погуглила
"На современных кропах резкость изображения снижается уже после f/11, на полном кадре — после f/14–f/16. Из-за меньшей плотности пикселей на матрице полнокадровые камеры (даже многомегапиксельные) дают качественное, детализированное изображение даже на закрытых диафрагмах, поэтому бояться какой-то особенно страшной дифракции в практической работе не стоит. Работать на закрытых диафрагмах можно и иногда необходимо. Просто делать это надо осознанно и не злоупотреблять съёмкой на закрытой до предела диафрагме."
ifi вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Uncle_V (05.12.2020)
Старый 05.12.2020, 14:06   #37942
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Всё верно, но f/16 - далеко не предел желаний при макро
Enser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2020, 17:47   #37943
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2128
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,458
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Я снимал на ФФ разные мелочи крупным платом на Canon EF 100mm f/2.8L Macro с диафрагмой 22. Нужная ГРИП одним кадром. Для стоков за глаза.
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2020, 18:31   #37944
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от mclaud
Каким образом можно "добыть" шум если фоткать на NIKON D810 и ISO64 ? Или как можно получить не фокус когда снимаеш стекинг с моторизированной макрорельсой с шагом 0.2мм и 42кадра при сшивке в Helicon Focus ? При том что кадры при сшивке перекрывают друг друга на 30-45 % ? При том что я загрузил 3 фотки кофейного зерна, не жареное, слабой прожарки, и сильной. Средней прожарки не приняли по причине шума, и не фокуса. Может я плохо прожарил, так что аж розплылось и шумы полезли
А в чём вы видите сложность? Вы приводите технические детали, не имеющие почти никакого отношения к конкретному результату, который вы грузите на сток.
Можно снять на дюймовую матрицу и ИСО 3200 - и получить чистую картинку, а можно снять на ФФ и ИСО 100 - и в итоге получить жуткие шумы.
Фирменные кастрюли - это хорошо, но они совершенно не гарантируют вкусные блюда.

И, как я и думал, бессмысленно напоминать про то, что нет никакого "реджекта за шумы"
Ну да ладно, ничего не поделать - розплылось так розплылось, что уж теперь.
Цитата:
Сообщение от mclaud
И ISO64 это не минимальное (минимальное та что-то 0.7 , 0.3, 0.1 даже не знаю что это значит)
Что, простите? ИСО 0.7?
Это многое объясняет.

Последний раз редактировалось Labrador, 05.12.2020 в 18:46.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
mclaud (06.12.2020)
Старый 06.12.2020, 10:51   #37945
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2020
Сообщения: 102
Репутация: 73
Оставлено благодарностей: 31
Получено благодарностей: 63
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador

И, как я и думал, бессмысленно напоминать про то, что нет никакого "реджекта за шумы"

И как же тогда переводится вот это:
Noise / Artifacts: Content contains noise, film grain, compression artifacts, pixelation, and/or posterization that detracts from the main subject.
alexandr1899 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2020, 12:35   #37946
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 3,809
Репутация: 27466
Оставлено благодарностей: 4,881
Получено благодарностей: 6,107
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от alexandr1899
И как же тогда переводится вот это:
Noise / Artifacts: Content contains noise, film grain, compression artifacts, pixelation, and/or posterization that detracts from the main subject.
Тут в отказе кроме шума еще 4 пункта перечислено.
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Labrador (06.12.2020)
Старый 06.12.2020, 12:53   #37947
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2020
Сообщения: 102
Репутация: 73
Оставлено благодарностей: 31
Получено благодарностей: 63
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Catarina
Тут в отказе кроме шума еще 4 пункта перечислено.

Да, но шум в их числе.
alexandr1899 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2020, 13:54   #37948
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от alexandr1899
Да, но шум в их числе.
То есть, если отказ может произойти по одной из 5 причин - вы считаете, что правильно выбрать из них одну и говорить: "Отказ несправедливый - у меня этого нет!"
Я считаю, это неправильно. Это примерно как возмущаться в кругу друзей на то, что мастер в автосервисе сказал вам, что у вас проблемы с ходовой частью. И при этом аргументировать это возмущение тем, что вы совсем недавно меняли диски.

Диски-то вполне могут быть в порядке, как и шума на этом фото может и не быть, но это не значит, что отказ несправедливый, потому что этот отказ - не обязательно за шум, он комплексный. Как и большинство отказов. Но очень многие почему-то годами не замечают или не понимают этого, отсюда много возмущений и разочарований.

Последний раз редактировалось Labrador, 06.12.2020 в 14:18.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2020, 16:28   #37949
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 3,809
Репутация: 27466
Оставлено благодарностей: 4,881
Получено благодарностей: 6,107
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от alexandr1899
Да, но шум в их числе.
Ну есть, только это ничего не меняет. Либо вы сами подспудно понимаете, что шум у вас есть на фото и вы именно это воспринимаете из всех перечисленных причин. Проверяйте наличие всего остального. Вполне вероятно, что ничего нет или это незначительно и вы просто потеряете время
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2020, 18:54   #37950
Завсегдатай
 
Регистрация: 12.09.2017
Адрес: Торревьеха, Испания
Сообщения: 388
Репутация: 388
Оставлено благодарностей: 119
Получено благодарностей: 423
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
А в чём вы видите сложность? Вы приводите технические детали, не имеющие почти никакого отношения к конкретному результату, который вы грузите на сток.
Можно снять на дюймовую матрицу и ИСО 3200 - и получить чистую картинку, а можно снять на ФФ и ИСО 100 - и в итоге получить жуткие шумы.
Фирменные кастрюли - это хорошо, но они совершенно не гарантируют вкусные блюда.

И, как я и думал, бессмысленно напоминать про то, что нет никакого "реджекта за шумы"
Ну да ладно, ничего не поделать - розплылось так розплылось, что уж теперь.

Что, простите? ИСО 0.7?
Это многое объясняет.
Специально для вас (ну и заодно сам просветился) залез в инструкцию и нашел что означает ISO после 64 в меньшую сторону. По типу 0.7 , 0.3, 0.1 если интересно станица с 109-110. https://many-instructions.ru/wp-cont...0FM_DLRu01.pdf
А теперь если вас не затруднит, объясните как мне наварить моей кастрюлей шумов на ISO ниже 200. Если вы конечно не пишете все это по фану чтобы тема не угасала Мне просто очень интересно, вы заинтриговали не только меня, но и еще 2-х моих знакомых, мы будем ждать с нетерпением вашего поста.
Изображения
Тип файла: jpg 001.jpg (172.8 Кбайт, 15 просмотров)
Тип файла: jpg 002.jpg (52.7 Кбайт, 7 просмотров)

Последний раз редактировалось mclaud, 06.12.2020 в 19:07.
mclaud вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 13 (пользователей - 0 , гостей - 13)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:08.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot