Это полная чепуха выходит. По вашей логике, если гражданин покупает у хуждожника картину с правами, то художник платит налог с денег, а покупатель - налог с прав. Но это абсурд.
вы в очередной раз демонстрируете свое непонимание. по-моему выходит, что если художник дарит постороннему человеку права на свою картину, то у такого человека образуется доход. более близкая для рассматриваемого нами случая ситуация - некоторое юрлицо покупает у художника права на работу в вашу пользу (т.е. оплачивает юрлицо, а права получаете вы). вы не потратили ни копейки, но обрели права. тоже самое - ваши отношения со скриллом. вы не потратили ни копейки, но у вас вдруг образовалось право требовать от скрилла оплачивать за вас товары или пересылать вам деньги. эти права вам оплатило юридическое лицо - сток. ст. 211 нк рф, на которую я ссылался выше, четко прописывает, что налогообложению подлежит доход в натуральной форме, который может представлять из себя оплату юридическим лицом прав в пользу налогоплатильщика.
Решение простое, если выводить деньги в сбере до 1000$ (может сейчас больше лимит) то они не зависают и вопросов не возникает, выводим например деньги порциями по 950$ с небольшим интервалом(сам так делаю)
2. К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся:
1) оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика;
2) полученные налогоплательщиком товары, выполненные в интересах налогоплательщика работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой;
Как видно отсюда, никаких доходов в натуральной форме Скрилл не передает дизайнеру. Товары/услуги он за нас не оплачивает. Имущественные права также ни на что не оплачивает.
Вот если бы Скрилл _приобретал_ в вашу пользу имущественные права на фотографии, и передавал вам эти права, тогда да, можно было бы о них говорить. А так совершенно непонятно, с чего вы выдумали свои странные идеи.
Ближайший аналог обязательств скрилла - векселя, так, вот, пока вескель не оплачен, налогооблагаемой суммы не возникает.
Как видно отсюда, никаких доходов в натуральной форме Скрилл не передает дизайнеру. Товары/услуги он за нас не оплачивает. Имущественные права также ни на что не оплачивает.
скажите, какими правами вы обладаете на счет на скрилле? если они носят неимущественный характер, то какой?
давайте, чтобы не переписывать большую статью, предлагаю к ознакомлению http://allpravo.ru/library/doc2044p0.../item4944.html
Цитата:
Большинство исследователей сходятся во мнении, что любая «цифровая наличность» – это, фактически, «электронное средство учета каких-либо активов, прав требования, имущества»
Так, например, «WEBMONEY», как определяют сами владельцы платежной системы – это универсальный титульный знак (WM) в цифровом виде; единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается его держателями, а порядок передачи и учета соответствует процедурам обращения сообщений формата «ТИТУЛЬНЫЕ ЗНАКИ» в WEBMONEY TRANSFER
и еще
Цитата:
Итак, «титульные знаки» определяются владельцами системы как «подарочные (товарные) сертификаты»; чеки в электронном виде на предъявителя.
так что ближайшим аналогом счета на скрилле является не вексель, а чек на предъявителя. вексель же, это по сути долговое обязательство
Цитата:
Согласно подп. "а" п. 18 ПБУ 15/01 при выдаче векселя векселедатель отражает всю сумму, указанную в векселе, как кредиторскую задолженность.
DrPAS, зачем Вы ведётесь на явный троллинг? Вы же активно участвовали в обсуждении этого и других вопросов по налогам в соответствующей ветке и знаете, что там это всё обсуждалось и ответы есть на все вопросы.
Здравствуйте! Вобщем, каждый месяц я снимаю деньги с этого сранного сбербанка, и после зачисления на карту их задерживают. То есть в операциях перевод есть, а на счете нет. И вот я каждый месяц звоню чтобы мне разблокировали сумму и в этот раз какой-то павел нафиг взял трубку и начал с меня спрашивать откуда деньги. Я говорю какая разница, мои деньги. Он говорит назначение? Я говорю что я ещё обязан говорить на что я их тратить буду? Он говорит нет, откуда деньги типа закон требует надо написать. Блин ну я сказал продажа фотографий. Вобщем теперь хз. Они теперь заинтересуются мной и будут с меня чето спрашивать? Скажите пожалуйста сейчас ведь какой-то налоговый период? Мне вообще грозит что-то ?
Пошли их, не хохочу объяснят матом куда, и скажи если не хотят иметь проценты, то ты найдёшь более приличный банк. У меня клерки в банке смотрят мне в рот ибо им на зарплату капает.
Пошли их, не хохочу объяснят матом куда, и скажи если не хотят иметь проценты, то ты найдёшь более приличный банк. У меня клерки в банке смотрят мне в рот ибо им на зарплату капает.
Так вы не секретничайте, скажите название банка.
Тоже кстати заметил - если на банковсого служащего повысить голос, он начинает работать в пользу клиента довольно часто. Объяснение простое - рефлекс на начальника., повысил голос - стал начальником.
Два года назад позвонили из банка и поинтересовались откуда средства в баксах поступают. сказал, что это авторские отчисления за использование фотографий. Больше вопросов не было. Продолжаю пользоваться. Налоги плачу, поэтому ничего не боюсь. Правда, доход постепенно падает
Re: Спросили откуда деньги в сбербанке
Линейный вид
