Предполагается пешая прогулка примерно км. на четыреста, по принципу "Все свое ношу с собой", на горбу. Кто ходил, тот в курсе - каждые сто грамм важны. Спальники-ботинки обсуждать не будем, а вот по фото оборудованию хочу посоветоваться.
Итак имеется:
6D
7D Marc II
16-35 f2.8 II
50 f1.8
70-200 f4
Соображения:
семерка конечно предпочтительна т. к. более защищена от непогоды, ударостойка, ну и все репортажные плюсы имеет. Но - в полтора раза тяжелее шестерки! А оптика вся - ФФ
шестерка легче, но для пешего путешествия по горам-лесам эта легкость единственное преимущество. Или нет?
Оптика.
16-35 f2.8 II - тяжелый, громоздкий. Однако предполагаются пейзажи и архитектура (церкви, храмы), как без широкого угла?
50 f1.8 - легок, компактен. Но вот нужен-ли?
70-200 f4 - на первый взгляд лишняя тяжесть, но иногда не заменим, да и портреты попутчиков поснимать можно или пейзажные акценты
На данный момент склоняюсь к следующему комплекту:
7D Marc II, 50 f1.8, и прикупить "блинчик"-двадцатку или 24 f2.8. Получится компромис между весом стекол-тушкии и универсальностью набора. А брать ли 70-200 f4 решу в последний момент в зависимости от итогового веса рюкзака.
Второй вариант: 7D Marc II, 50 f1.8, 16-35 f2.8 II наверное более универсален, но весит больше.
Тут, как понимаю, еще много зависит от того, как это нести и использовать. Ну и цель похода.
Можно постоянно нести на шее и быть готовым снимать в любой момент, а можно в капюшоне рюкзака. Если поход заточен на работу, то имхо 300 грамм не должны вообще делать погоду.
По оптике: в походе, даже коммерческом, важна универсальность. Сложно сравнивать 16-35 и 50 но для пейзажей однозначно лучше ширик. Если поход коммерческий, то 70-200 тоже мастхэв (если не только пейзажи снимать). Имхо лучше больше попотеть, чем кусать локти из-за своей лени.
Есть замороченные легкоходы, которые отрезают вилку от вилколожки, чтобы сэкономить 20 гр, или покупают себе супердорогие ультралегкие вещи и т.п. и в итоге вся снаряга у них весит в районе 5-7кг. Но с техникой так не проканает
Тут, как понимаю, еще много зависит от того, как это нести и использовать. Ну и цель похода.
Можно постоянно нести на шее и быть готовым снимать в любой момент, а можно в капюшоне рюкзака. Если поход заточен на работу, то имхо 300 грамм не должны вообще делать погоду.
По оптике: в походе, даже коммерческом, важна универсальность. Сложно сравнивать 16-35 и 50 но для пейзажей однозначно лучше ширик. Если поход коммерческий, то 70-200 тоже мастхэв (если не только пейзажи снимать). Имхо лучше больше попотеть, чем кусать локти из-за своей лени.
Путешествие может получиться коммерческим, а может и нет. По результатам посмотрим. Можно конечно взять и ширик и телевик, но я вас уверяю, после очередного 30-ти км перехода очень хочется что-то выкинуть, не смотря на цену. За советы спасибо!
Путешествие может получиться коммерческим, а может и нет. По результатам посмотрим. Можно конечно взять и ширик и телевик, но я вас уверяю, после очередного 30-ти км перехода очень хочется что-то выкинуть, не смотря на цену. За советы спасибо!
Подтягивайте физуху! Тем более, что к серьезным походам надо готовится за пару недель - в зале на дорожке с наклоном + ходилки по городу.
30 км по горам - немало (но тогда будет оч мало времени на фото, т.е. никакой работы), а если по прямой - то не так уж и тяжело. Сам ходил по горам с 23-25кг рюкзаком, в котором кроме фотоаппарата был еще и дрон с 4-мя батареями, зарядкой и планшетом. Было не так уж и тяжело + я заранее решил, что какое-то время буду работать в походе.
Поэтому и написал, что этот вопрос нужно решить для себя заранее. Если "как получится", то лучше брать смартфон (лучший легкоходный фотоаппарат)
Последние несколько лет технологии заметно шагнули вперёд, сделав наборы, подобные описанным, не актуальными для путешествий.
Не хочу тут агитировать за конкретную систему, но вот мой вариант для сравнения веса и габаритов:
Sony a6300
Второй аккумулятор к камере
Объектив 10-18 - хороший ширик для пейзажей
Объектив 18-200 - универсальный зум
У меня есть Canon 16-35 II, 50/1.4, 70-200/2.8 IS II, но если тащить это куда-то то места под что-то ещё уже почти не остаётся. При случае продам эти гири. Снимаю, в основном, в поездках и походах.
С "репортажностью" у современных беззеркалок всё довольно хорошо, но по времени включения эта Сони, увы, проигрывает зеркалкам Кэнон.
Последние несколько лет технологии заметно шагнули вперёд, сделав наборы, подобные описанным, не актуальными для путешествий.
Не хочу тут агитировать за конкретную систему, но вот мой вариант для сравнения веса и габаритов:
Sony a6300
Второй аккумулятор к камере
Объектив 10-18 - хороший ширик для пейзажей
Объектив 18-200 - универсальный зум
У меня есть Canon 16-35 II, 50/1.4, 70-200/2.8 IS II, но если тащить это куда-то то места под что-то ещё уже почти не остаётся. При случае продам эти гири. Снимаю, в основном, в поездках и походах.
С "репортажностью" у современных беззеркалок всё довольно хорошо, но по времени включения эта Сони, увы, проигрывает зеркалкам Кэнон.
Спасибо. Но речь не о том что бы купить новую систему на один раз, а о том, что бы грамотно воспользоваться тем, что уже есть. Ну может быть с приобритением еще одного стекла при необходимости.
Просто мне кажется что "блин" даст широкий угол, а полтийник на кропе - вполне портретник. Но вдруг кто-то категорично скажет, что 70-200 крайне необходим. Будет кого ругать в пути!