странный опрос.
не хватает пункта "сейчас сток, но будет фриланс, буду совмещать"
и почему до фриланса надо расти? как раз вовсе и не факт - куча студентов вполне успешно бомбит свадьбы, да и я знаю не шибко успешных стокеров у нас на форуме, которые зарабатывают фрилансом больше, чем на стоках.
Надо совмещать всё возможное. Только тогда можно быть более менее успешным и спокойным.
Последний раз редактировалось dimol, 13.02.2010 в 10:57.
да и я знаю не шибко успешных стокеров у нас на форуме, которые зарабатывают фрилансом больше, чем на стоках.
Надо совмещать всё возможно. Только тогда можно быть более менее спокойным.
О!, это про меня . Сток это та часть дохода, которую вкладываю в продвижение других проектов. Хочу увеличить обороты на стоках и не потому, что деньги крепко нужны, просто дело занятное.
вот, я тоже хотел задать этот вопрос!
без обид, портфолио на стоках небольшое, фотографии, извините, не выдающиеся.
А рассуждения о фотографии, стоках, фотооборудовании на уровне эксперта
D.Copy, а Вы фотограф, не дизайнер ?
Это не в смысле наезд кто круче , это в смысле какие задачи в основном решаете
Как раз второе. Дизайнер я на данный момент и достаточно разнозадачный.
Фотограф (с точки зрения стоков) я скорее начинающий, хобби так сказать. Хотя начинал давно, в юношестве, на пленку снимал достаточно долго, но потом поменл род деятелности и закинул фотографию.
А насчет выдающихся работ, то мое скромное мнение заключается в том, что на стоках они обычно не востребованы. Для стоков снимаю стоковый материал, причем предметка меня вообще не увлекает, больше интересует работы с людьми, в основном в студии. Для пейзажей я считаю вообще еще не дорос. Не рекомендую судить об опыте человека в фотографии по его стоковым работам