Года не прошло, как Вы делились своей печалью по поводу купленного Вами 24-105, а теперь задаете вопросы может/не может?
Тогда не было 5d mk2, с которым он, возможно, покажет себя получше. Плюс ко всему тот объектив приехал из сервиса с предложением настроить автофокус и починить стаб, после чего я его продал, так как чинить за ту же сумму, за которую купил, посчитал не целесообразным.
Я извиняюсь, но что вы называете пизанскими башнями в предметке? Меня никогда полтинник и даже сороковник в предметке не разочаровывали....
Например, высокие стаканы с коктейлями очень заметно накреняются. Если две чашки поставить по краям кадра, они наклоняются от центра в разные стороны.
Близко снять кусок тарелки с тортом тоже нет возможности, а когда снимаешь с большого расстояния в кадр попадают стены, батареи, газовая плита, цветы в горшках на подоконнике и прочее.
Вот поэтому и подумал, что большее фокусное даст меньше искажений и в кадр не будет лезть все окружающие предметы.
Последний раз редактировалось daddy, 17.08.2017 в 19:30.
Вот поэтому и подумал, что большее фокусное даст меньше искажений и в кадр не будет лезть все окружающие предметы.
Это так... Но что выбрать из этих объективов - смотря что больше снимать.
Лично я для предметки чаще использую тамрон 90. Из-за резкости по всему кадру.
24-105 по краям подмыливает. Но зато он удобнее когда в кадр что-то не помещается.
Хотя и с тамроном можно встать на табуретку или просто снять 2-4 кадра и потом склеить (плюс - бОльшее итоговое разрешение, минус - время на обработку).
Ну и в мирной жизни 24-105 бОлее универсален. Если этим пока можно пренебречь - тогда лучше взять тамрон 90.
Предметка предметке рознь, зависит от габаритов этой самой предметки. Если мелочь то однозначно сотка макро, любая в зависимости от бюджета, обе хороши. Если габаритная предтка то можно на 24-105. А если уж поизвращаться то тилт шифт как борец с пизанскими башнями ).
Последний раз редактировалось beerlogoff, 18.08.2017 в 22:40.
Предметка пока небольшая - ягоды, яблоки, еда, тортики, пирожные, все, что без труда размещается на половине кухонного стола
А на счет Сигмы 70 f2.8, что известно? По тестам вроде сильно лучше, чем Canon 100 2.8 USM. На еВау встречаются не сильно дорогие экземпляры. Может, лучше сигму купить?
...А на счет Сигмы 70 f2.8, что известно? По тестам вроде сильно лучше, чем Canon 100 2.8 USM. На еВау встречаются не сильно дорогие экземпляры. Может, лучше сигму купить?
По ключевым словам Sigma 70mm 2.8 macro нашёл в форуме с десяток только моих упоминаний об этой замечательной линзе (для Nikon). Поиск работает, если что
По ключевым словам Sigma 70mm 2.8 macro нашёл в форуме с десяток только моих упоминаний об этой замечательной линзе (для Nikon). Поиск работает, если что
В интернете о ней вообще почему-то мало информации, странно при таких-то результатах тестов.
Поиск по форуму кучу какой-то фигни мне выдал
Нашел лишь ваше сообщение о том, что "...с точностью фокусировки у нее не идеально..."
Еще в тырнете нашел хвалебный опус о Tokina 100 2.8 At-X Pro , призадумался над еще одной альтернативой. Единственное, что смущает, это куча буковок в обозначении, из-за которых на еВау смотрю полная путаница у продавцов