Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock - Страница 126

elquest · 11.08.2009, 11:33

ВОТ! я так и предполагал )
спасибо ) теперь все стало на места!

LukAlex · 11.08.2009, 13:04

Цитата:

Сообщение от elquest

... Эти снимки делались не для стоков, делать фон идеально белым или идеально черным - в художественной сьемке ИМХО не приемлемо.

Мне то же не совсем понятно, о какой художественности вы говорите. Вроде фото сделано в рекламном стиле (ИМХО), а рекламное фото и стоковое - одно и то же, только слова разные.
И том что для стоков снимать надоть направлено - имено для стоков здесь говорилось не раз.

Gertan · 18.08.2009, 11:19

Вернули мне тут недавно картинку с диагнозом LCV (Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition), с коим я не согласилась. Перезалила тут же с припиской, что хочу выслушать мнение ещё одного инспектора по поводу LCV. Добавила, что люди вон бойко торгуют подобным и ничё, и что сама удалю картинку из портфеля через два месяца, если она к тому времени не продастся ни разу.
Взяли.

alexey-dn · 18.08.2009, 11:40

Какую именно картинку, заценить можно?

sailorr · 18.08.2009, 11:41

Интересно, надо будет попробовать такой метод

А то действительно бывает, что реджектят по Limited commercial value нормальные картинки, которые другие продают и в ус не дуют

Gertan · 18.08.2009, 12:01

Да вот, пожалуйста, эта картинка

alexey-dn · 18.08.2009, 12:20

Ну, я бы что здесь сделал:
1. Откорректировал перспективу ("бочку" и сужение к верху);
2. Поднял насыщенность и контраст - картинка выглядит серой и недостаточно контрастной, я понимаю, что в путешествиях условия овсещения выбирать нет возможности, но это в большинстве случаев корректируется при обработке;
3. Заменил небо на более голубое;
4. Убрал люки и решетки на мостовой - они излишни;
5. Почистил снизу от грязи здания.
Тогда Вашу Познань наверняка взяли бы с первого раза

Примечание: О свойственной для таких съёмочных условий ХА судить нет возможности ввиду мелкости картинки.

ЗЫ. Я думал, Вы её в портфолио покажете, судить отдельно по одной картинке сложно. Или Вы опасаетесь, что, увидев портфолио, все побегут отнимать у Вас кусок пирога?

Gertan · 18.08.2009, 12:38

Цитата:

Сообщение от alexey-dn

Ну, я бы что здесь сделал:
1. Откорректировал перспективу ("бочку" и сужение к верху);
2. Поднял насыщенность и контраст;
3. Заменил небо на более голубое;
4. Убрал люки и решетки на мостовой - они излишни;
5. Почистил снизу от грязи здания.
Тогда Вашу Познань наверняка взяли бы с первого раза

Примечание: О свойственной для таких съёмочных условий ХА судить нет возможности ввиду мелкости картинки.

ЗЫ. Я думал, Вы её в портфолио покажете, судить отдельно по одной картинке сложно. Или Вы опасаетесь, что, увидев портфолио, все побегут отнимать у Вас кусок пирога?

А зачем мне всё это делать?

По поводу ЗЫ - хм, да я, вроде, не шибко скрываюсь от народного гнева. Настоящие фотографы уже рассказывали мне, сколь посредственен мой портфель. Какие уж там пироги, прости-господи.

alexey-dn · 18.08.2009, 12:46

Вот странно, ну как зачем? Собственно, затем же, зачем вообще заниматься стоковой деятельностью. Чтобы Ваша картинка была привлекательнее и поэтому лучше продавалась, да и, в конце концов, чтобы настоящие фотографы Вам ничего потом не рассказывали

Очень плохо, когда мы не осознаём, что можно сделать лучше и когда не хотим стремиться к более совершенному...

ЗЫ. Если сообщение идёт подряд, в цитировании нет необходимости (П.5 Руководства по эксплуатации

), уж простите за ещё один совет

http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=3320