Я начала работу с шаттером раньше на месяц моей подруги, я с вектором она с фотографией. И у нее продажи в 3 раза выше чем у меня с меньшим портфолио, вот это не совсем понимаю, и слегка напрягает...Особенно когда говорят что у вектора есть преимущества.
Очень интересно. Я думала, вектор выгоднее уже просто потому что расходы-траты часто несравнимы с теми, что задействованы в фото.
Скорость производства работ то же несравнима. Фото проще поставить на поток. Кстати неплохо посмотреть на расходы с другой стороны, чем больше расходов те меньше конкурентов.
Лично я в этой статистике абсолютно ничего не вижу, особенно роста продаж в зависимости от качества работ. Банальные всплески от более менее удачной индексации...
Вы просто не видели мою статистику за май... Хотя может вы и правы. Будет ясно несколько месяцев спустя.
Скорость производства работ то же несравнима. Фото проще поставить на поток. Кстати неплохо посмотреть на расходы с другой стороны, чем больше расходов те меньше конкурентов.
на счет расходов можно поспорить для фотографа крутой фотоапарат, для иллюстратора крутой комп и планшет, для 3Дшника оооочень крутой комп, выходит что расходы одни и теже, разница в количестве готовых работ загруженых на стоки за одно и то же время. и поэтому портфель 1000+ для фотографа и илюстратора совсем разные вещи и это нужно учитывать!
на счет расходов можно поспорить для фотографа крутой фотоапарат, для иллюстратора крутой комп и планшет, для 3Дшника оооочень крутой комп, выходит что расходы одни и теже, разница в количестве готовых работ загруженых на стоки за одно и то же время. и поэтому портфель 1000+ для фотографа и илюстратора совсем разные вещи и это нужно учитывать!
наверное, речь идёт не о капитальных расходах. Капитальные расходы (т.е. начальные для начала работы, которые используются в производстве в течении длительного времени), в нашем бизнесе мизерные (если не считать студии, как помещение). Очень мало бизнесов, где можно за несколько месяцев окупать своё оборудование. Через год после начала работы, любой фул-таймер (фотограф, 3д-шник или векторщик), должен за 2-3 месяца окупать свои капитальные расходы.
У фотографов, гораздо выше операционные расходы. Ради хорошего сюжета приходится инвестировать в реквизит, моделей, помещение и т.д. А векторщику необязательно лететь в Австралию, чтобы нарисовать кенгуру.
А вообще спор насчет того, что более выгодно - фото или вектор, абсолютно неконкретный. Бывают фотки шедевры, бывают дерьмо. Бывают векторы шедевры, бывают дерьмо. Есть фотографы, которые зарабатывают в сотни раз больше векторщиков, есть векторщики, которые зарабатывают в сотни раз больше некоторых фотографов. В этих диапазонах, находятся тысячи всяческих значений успеха и неудачи.
Можно производить КИА или Хьюндай и быть более прибыльным, чем Порше или Феррари.
Очень интересно. Я думала, вектор выгоднее уже просто потому что расходы-траты часто несравнимы с теми, что задействованы в фото.
Лично у меня вектор по соотношению затрат и времени оказывается на порядок выгоднее, чем фото. Может потому, что фотографирую на любительском уровне и в основном для удовольствия - красивые пейзажи или всякие необычности типа "облако, заполняющее горную альпийскую долину, вид сверху".
Но время, потраченное на приведение какого-нибудь понравившегося пейзажа в порядок в фотошопе, сравнимо со временем, потраченное на создание какого-нибудь очередного цветочного бэкграунда в векторе. А покупок у вектора будет раз в десять больше при этом.
Ради хорошего сюжета приходится инвестировать в реквизит, моделей, помещение и т.д. А векторщику необязательно лететь в Австралию, чтобы нарисовать кенгуру.
Я это тоже имела в виду. С другой стороны - кенгуру можно снять в зоопарке, т.е. найти выход из положения, если позарез надо. С третьей стороны - зоопарк тоже не бесплатный + сетка, заборы, толстое стекло, неудачный свет.
Цитата:
Сообщение от Midnight
Но время, потраченное на приведение какого-нибудь понравившегося пейзажа в порядок в фотошопе, сравнимо со временем, потраченное на создание какого-нибудь очередного цветочного бэкграунда в векторе. А покупок у вектора будет раз в десять больше при этом.
Так... чтобы такое сказать, чтобы больше векторщиков не плодить ))
НЕНЕНЕ! Это сложно, долго, не беритесь! Вы что. Не надо!
Если честно, то примерно так... хорошо продаются простые универсальные векторы (а я сложные рисовать не умею, а те, что нарисовал чуть посложнее обычных - это 1-2 шт. и особо никому не нужны, только для экзамена на АЙС подходят). Хотя мегасложные векторные работы - те да... но это не один год учебы.
Такой простой вектор рисуется 15-30 минут (вариации вообще минуты по 3). Продается по 8 баксов на фотолии и по 10 на стокэксперте, на шаттере берет количеством и длительностью продаж.
Таким образом такой вектор делать не дольше серьезной фотки, которую не факт, что будут покупать, особенно по таким ценам.
Вектор выгодней в несколько раз. Он равномерней, стабильней и дольше приносит деньги. Не требует капитальных и текущих затрат.
Так... чтобы такое сказать, чтобы больше векторщиков не плодить ))
Векторщики в любом случае расплодятся Пока рынок позволяет.
Сейчас уже цифра 5 векторов в день не выглядит чем-то запредельным, а через какое-то время рискуем выйти к ситуации, когда и тридцать-сорок в день будет нормальное среднее число.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Лично я в этой статистике абсолютно ничего не вижу, особенно роста продаж в зависимости от качества работ. Банальные всплески от более менее удачной индексации...
для фотографа крутой фотоапарат, для иллюстратора крутой комп и планшет, для 3Дшника оооочень крутой комп, выходит что расходы одни и теже, разница в количестве готовых работ загруженых на стоки за одно и то же время. и поэтому портфель 1000+ для фотографа и илюстратора совсем разные вещи и это нужно учитывать!
Линейный вид
