C таким оборудованием можно начинать снимать?

[Supostat]

Сообщение от s1001

Я бы вам посоветовал при таком оборудовании, обзавестись лайткубом

Вот я думаю взять белый зонт на рассеивание (для Фила) и смастерить софт бокс для Ниссин, или прямая дорога к лайт кубу?

[s1001]

Сообщение от Supostat

Вот я думаю взять белый зонт на рассеивание (для Фила) и смастерить софт бокс для Ниссин, или прямая дорога к лайт кубу?

Зонт и софтбокс будут хуже лайткуба.
Просто попробуйте перевернуть табуретку и накрыть ее с трех сторон куском тонкого шелка в 2 слоя, а по бокам расставьте свои вспышки.

[Supostat]

Спасибо, буду пробовать.

[Владимир Николаевич]

Сообщение от Supostat

Добрый день, оцените пожалуйста мои первые фото предметки не со стороны обработки, а со стороны построения света. Имею 350D+Sigma17-70 c Nissin 622, Fil-46 со светосинхронизатором, отражатель (который для автомобилей на лобовуху) и 2 штатива (1 для Фила). Ниссин стоит на фотике и работает в потолок. Справа под углом 45 град. стоит Фил и светит в отражатель (на белую матовую сторону). Вот что получилось. Из обработки - уровни, контраст, чуточку гаммы (Это в Лайтруме); удалил пылинки крупные, умная резкость с радиусом 1 (PS3).
Дайте дельные советы, критики не боюсь. Exif вроде сохранился.

http://img337.imageshack.us/img337/8585/img4759eb.jpg
http://img191.imageshack.us/img191/7945/img4754a.jpg

кажется это Вам должно помочь - http://dmitry-novak.livejournal.com/...80%D0%BA%D0%B0

[dima367]

Когда только начинал снимать на Nissin, только 422-ой . В потолок не хватало мощности. сделал лайт-куб - тупо 5 листов пенопласта 1 на 1 метр - дырка направлена на фотографа . только подкладывайте что-нить под предмет и сзади у пеноплатса фактура не оч. хорошая

[_I_g0_r_]

Я долго боролся со светом для предметки. Сейчас его более, чем достаточно, а вот предметки-то и нет... Думал, сделаю свет, потом что-то найдётся, но не находится ничего.

[valentinar]

Сообщение от Supostat

Т.К. использую советскую вспышку, то регулировать мощность ее не могу. Подстраивался под нее, а диафрагму сильно не хотел открывать, пришлось бы жертвовать грип, что не желательно для стоков (как я верно понял).
На оригинале уже немного видны шумы, без добавления резкости - я правильно мыслю?!
В общем дорога мне только на исо 100 снимать...

Я сейчас часто на исо 200 снимаю, хочется и без штатива снимать и грип побольше. Шумы вылезают только в тенях . Я делаю новый слой, к нижнему применяю фильтр пыль и царапины, радиус 15-20, а потом на верхнем слое, там где тени и шумы подтираю резинкой с жесткостью 0 и прозрачностью 30-80%. Получается мне кажется замечательно, и тени красивые. Отказов нет. Если у предмета тень резковата, еще размытие применяю. А вспышка у меня китайская, за 2800 р, крутится во все стороны, фотографирую всегда в потолок на полной мощности, очень ей довольна.

[Elnur]

Сообщение от s1001

Зонт и софтбокс будут хуже лайткуба.

вот уже никак не согласен. Лайткуб, это по своей сути только один мягкий неуправляемый свет. Софтбоксы (зонты в этом плане намного хуже) дают весь простор по резкости/мягкости и направлению света. Мои редкие попытки как-то использовать свой лайткуб закончивались на моем понимании того, что в нем практически нельзя управлять светом.
Софтбокс - самое лучшее решение.

[nixoid]

1. ISO 100
2. F/11 хотя бы

[Genom]

И все таки решил написать кое что из своих мыслей.
К тому же темка подходящая.
Я форум перечитал вдоль и поперек. Месяца три читал. Да инфы МОРЕ.
НО пока сам не попробуешь, а точнее не снимешь, отредактируешь и не зальешь на сток(не важно какой, лучше без экзаменов) пока руку не набьешь , ВСЕ это ЧТИВО чтивом и останется. Так и сделал. Снял. Отредактировал. И заслал.
И вот в чем ФИШКА. Да перед съемкой возникает вопрос: " А вообще это кому нибудь надо Мои художества?"
_I_g0_r_ Я долго боролся со светом для предметки. Сейчас его более, чем достаточно, а вот предметки-то и нет... Думал, сделаю свет, потом что-то найдётся, но не находится ничего.
Сам себе отвечаешь (после просмотра 10 страниц точно такого же (хлама) что сам сейчас снял. ДА НАДО И ИМЕННО МОЮ ФОТКУ И КУПЯТ.
Начинаешь шопить и снова куча вопросов Шумы, Изоляция, Цвета, и КУЧА постов на форуме "знатоки - оцените фото, пойдет, не пойдет,)
Я понимаю когда на экзамен готовишься тогда да и то ИМХО дай ссылки на свои портфели а там знатоки и подскажут че взять на экзамен .
Начинаешь засылать. Опять вопросы, как? куда? возьмут? не возьмут?
Да НА ВСЕ ГДЕ СМОГ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ!!!
(Английского не знаю ну и что а ПРОМТ зачем, А транслейторы?) ВПЕРЕД и С песней!!!!
Вернусь к теме вопроса: "C таким оборудованием можно начинать снимать?"
Если есть ЖЕЛАНИЕ, а еще лучше ОГРОМНОЕ желание то МОЖНО и Нужно, а если так побаловаться, то вообще не стоит начинать ИМХО.
Вот что есть у меня CANON 40D, Sigma 18-200, пыха 430, фил 46, чайка(тоже какая то древняя пыха), коробка из под телека, ватман.
И ОГРОМЕННОЕ Желание достичь уровня Эльнура.
Это пока, что самое начало. Очень много работы не связанной со стоками.
http://www.dreamstime.com/Genom2003_portfolio_pg1
http://www1.bigstockphoto.com/profile/genom2003
http://submit.pressfoto.ru/approved.html
http://ru.fotolia.com/p/201632704