Когда выбирал камеру болтался между 1000D и 450D. На долгачевском форуме сказали, что как это ни странно, но при прочих равных настройках 1000D шумит меньше. ИМХО это связано с тем что размер матрицы одинаков, а мегапикселей в 1000D чуть меньше. Предполагаю та же ситуация может быть и при сравнении 50D и 450D. Хотя может я и ошибаюсь.
Тогда 1000d должна шуметь меньше чем 50d, матрицы то одинаковы по размеру, но у последнего аж на 5 мегапикселей больше . Он правда как то борется програмно с шумами, но на сколько шорошо?
Предлагаю владельцам разных тушек (Canon 450D, 1000D, 50D, Nikon D80, D5000(беру на себя), D90 и т.д.) собраться и провести тест различных аппаратов на предмет шумности..
Т.е. каждый берёт и просто делает один и тот же снимок в ISO 200,400,800 с включенным шумодавом и без.. Сравнивает снимки и вываливает результаты на форум..
Фигня получится одна камера для одного лучше другая для другого, оптика разная. Покупая и тушку и стекла надо знать какого типа сюжеты хлопать. Для фото куска сыра на белом фоне при свете галогенки смысла нет анализы проводить.
Показывает, что например по Canon разницы в шуме, между 1000d, 450d и 50d на 100-200 ISO - никакой.
Пятак, да малошумный и даже на 400ISO сравним с предыдущими.
А вот Сanon 500d оказался самым шумным 450d.
Последний раз редактировалось SONY, 07.02.2010 в 15:00.
ИМХО, на ИСО 50-100 практически нет разницы между камерами, вот и снимайте на ИСО100, я все свои фото делал только на ИСО 100, нет ни одной на ИСО 125, 160 и даже 200