Adobe Stock - Основные вопросы

[Hydognik]

black_mts может зеленый комбаин не нравится, очень на John Deere похоже, а это не пройдет точно

[Enser]

Сообщение от black_mts

Т.е. в такой подаче без опозновательных зноков это все равно Камаз, а не просто грузовик?

Да. Если ещё мельче или не целиком дизайн в кадре, то шансов больше

[Enser]

Сообщение от Hydognik

black_mts может зеленый комбаин не нравится, очень на John Deere похоже, а это не пройдет точно

Не, те строго на жёлтых колёсах

[Hydognik]

я знаю, но имхо, лучше зеленый убрать

[lom66]

У инопланетян надо релиз брать, за круги на полях , а если серьезно, то мене тоже кажется, что комбайн надо перекрасить, можно в красный. На западе о КамАЗе ни кто не знает и так как инспектора скорей всего не российские, то и они не знают,что это КамАЗ.

[Enser]

Они и не должны знать конкретную модель, они оценивают узнаваемость. А тут она имеет место быть по двум образцам техники. Трактора и сельхозтехника в меньшей степени влияет, кроме особо оговорённых случаев типа джона дира

[Labrador]

Сообщение от lom66

У инопланетян надо релиз брать, за круги на полях , а если серьезно, то мене тоже кажется, что комбайн надо перекрасить, можно в красный. На западе о КамАЗе ни кто не знает и так как инспектора скорей всего не российские, то и они не знают,что это КамАЗ.

А причём тут, знает какую-то технику инспектор или не знает? Инспектор вообще не отвечает за права на объекты в кадре, наоборот - он помогает автору избежать проблем с правообладателем в случае, если дизайн будет узнаваем, а прав на него у фотографа нет. Какой смысл пытаться обмануть ревьюера, перекрашивая Камазы и комбайны?

Все обязанности о соблюдении прав на все объекы в кадре лежат только на авторе работы - это чёрным по белому сказано в договоре автора со стоком.
Откуда эта логика: пытаться продать то, что тебе не принадлежит, обманывая сток и клиента, которые поверили, что права у тебя либо есть, либо не требуются?

[black_mts]

Всем спасибо! Попробую перекрасить. О результатах расскажу.

[black_mts]

Сообщение от Labrador

А причём тут, знает какую-то технику инспектор или не знает? Инспектор вообще не отвечает за права на объекты в кадре, наоборот - он помогает автору избежать проблем с правообладателем в случае, если дизайн будет узнаваем, а прав на него у фотографа нет. Какой смысл пытаться обмануть ревьюера, перекрашивая Камазы и комбайны?

Все обязанности о соблюдении прав на все объекы в кадре лежат только на авторе работы - это чёрным по белому сказано в договоре автора со стоком.
Откуда эта логика: пытаться продать то, что тебе не принадлежит, обманывая сток и клиента, которые поверили, что права у тебя либо есть, либо не требуются?

Все так, но по моему в даннком конкретном случае это перебор. Ни кто не претендует на дизайн и конструктив техники. Ценность это снимка в запечетленном моменте (процессе). Так или иначе этот процесс выполняет какая-нибудь техника.

[Enser]

Подача важна. Кусок комбайна в кадре и акцент на поле, рожь - это одно, а техника как центральный значимый объект (или группа) - совсем другое. Согласен с инспектором. Нужно по другому снимать данный процесс для стоков.