как так фотографировать без шумов?

[remains]

попробовал, огорчился Много шума в тенях, ореолы, ИСО200, камера canon 7d. Шумоподав не спасает. Нужен полный кадр? руки кривые?
1)http://www.shutterstock.com/pic-7615...=p-129015947-3
2)http://www.shutterstock.com/pic-1290...elGWztVg-1-145
3)http://www.shutterstock.com/pic-1229...elGWztVg-1-138
моя фотография, по клику оригинал
грязный цвет, пастеризация, шум. редактирование в tiff

[pzAxe]

remains Вам нужно:
1) Снимать хорошо экспонируя кадр (т.е. без недосветов, нормальные яркие кадры делать)
2) При обработке затемнять яркую картинку так как и задумали.

Совет - обрабатывайте такие трудные по цвету RAW в 16 бит и только в конце работы, после склеивания слоёв, переводите в 8 бит.
Надеюсь Вы в RAW снимаете, не в JPEG?

[remains]

конечно RAW, только 16 бит всегда. Были мысли что эти кадры нормально экспонированны, а затем затемнены. Спасибо

[s1001]

Сообщение от remains

попробовал, огорчился Много шума в тенях, ореолы, ИСО200, камера canon 7d. Шумоподав не спасает. Нужен полный кадр? руки кривые?
...
грязный цвет, пастеризация, шум. редактирование в tiff

Просто неправильно экспозицию установили: 1/200 sec; f/4,5; ISO 200; Manual; Spot metering. Отсюда все огрехи и полезли.
P.S. Пастеризация — процесс одноразового нагревания чаще всего жидких продуктов или веществ до 60 °C в течение 60 минут... Вы наверное имели в виду постеризацию?

[Serjiob74]

Можно обратиться с таким вопросом? Делаю фото в JPEG/RAW. При детальном рассмотрении на снимке из-под формата RAW видны артефакты (шум, зерно),чего гораздо менее заметно на формате JPEG. В компании-производителе фотокамеры сказали, что фото из под формата RAW - черновик и всё (включая подавление шумов
нужно делать самостоятельно), а на JPEG дескать уже все настройки применены, поэтому при первом рассмотрении снимок кажется более удачным. Правда ли это или это некий дефект фотокамеры (некачественное фото из-под RAW)? Заранее благодарен.

[ghost_stone]

правда

[Serjiob74]

Спасибо!

[Slonik]

А я снимаю на д600 никон в жпг и меня все устраивает

[Serjiob74]

Да, я вот тоже снимаю в JPG, а большинство утверждает, что RAW лучше. А всё что я вижу в RAW это гораздо худший по качеству исходник в сравнении с JPG. Наверное это взгляд новичка.

[STRANNIK9211]

Просто в RAW все по честному , он так и называется-"сырой", что "приготовите" то и Ваше, камера "готовит" по своему. ДжПЕГи не рекомендуется править-быстро "портятся"