Автор впрямую нарушил соглашение со стоком, и,имхо, должен нести за это ответственность
В каком месте? Ты оскорбился что-ли? Вот бы сейчас на всю ерунду оскорбляться. Пройди мимо и сет этот утонет на следующий день. А в итоге получили Эффект Стрейзанд. Если ты тут такой яйцастый как пишешь, ну не пользуйся шаттером, удали свой аккаунт, если он тебя оскорбляет так.
Покажите того, кто это делает? В истории 3 ответственных: стокер, выложивший фото, сток, его пропустивший, и ркн, за это сток заблокироваший. Лично по мне ркн в истории виноват в последнюю очередь. Его можно лишь обвинять в криворукости исполнения закона. Теперь вопрос к стоку - будет ли он дальше позволять стокерам нарушать собственные же правила или наконец решит навести порядок. Автор впрямую нарушил соглашение со стоком, и,имхо, должен нести за это ответственность
ну да, здесь автор и инспектор накосипорили. Не важно чьей страны флаг - надругательство над символикой будет в любом случае. Инспектор не должен был принимать. Но сток наверное скажет "приемка автоматическая была, роботом, извините - удалили".
РКН пошёл более простым способом - чем писайть письма на английЦком и точечно предъявлять претензии и требовать устранения - просто рубанули без разбора по всем.
Кстати, в Китае шаттерсток закрыт вроде перманентно и продаж туда кроме Гонконга иногда я не помню.
.
Кстати, в Китае шаттерсток закрыт вроде перманентно и продаж туда кроме Гонконга иногда я не помню.
у меня много Китай покупает, из последних городов - Гуаньчжоу и Ханьчжоу.
Но Китай стал активным буквально полгода-год как, раньше вообще не было продаж туда
В каком месте? Ты оскорбился что-ли? Вот бы сейчас на всю ерунду оскорбляться.
Прежде, чем тыкать и выставлять себя посмешищем, стоит ознакомится с правилами того стока, где работаешь. Ссылку выше уже давали, но для не умеющих читать могу повторить п. 14.g Terms of Service https://submit.shutterstock.com/lega...language=en_US
Цитата:
the Content is neither obscene nor defamatory, does not violate any applicable laws and/or regulations, and does not infringe the copyright or any other rights of any third party, including, without limitation, trademark rights and the rights of privacy and publicity
знаний английского хватит, чтобы перевести "the Content ... does not violate applicable laws and/or regulations" или тоже нужна помощь?
Человек грубо нарушил правила пользования стоком, сток с этого может понести заметные финансовые потери. Шаттер банил и за меньшее
Alexpan81, да я почти уверен, что шаттеру послали предупреждение... на русском. Чего РКНу напрягаться? Они действуют совершенно формально. Последствия их мало волнуют. И в этом, да, их большой косяк
Вот этот дело говорит. Шаттер таким поступком защищает авторов, т.е. удаляет только то что попросили удалить, а не всю серию. Демократия как есть. А рассеяне как всегда побежали жалобы строчить на чендж.орг чтоб заблочили весь портфель автора. У меня испанский стыд от этого абсурда
Чудик, какая еще демократия! Ты о чем? Ты вообще понимаешь, что такое демократия? )) То, что какой-то имбицил рисует какашки на фоне государственного флага и пытается эти картинки кому-то впарить - это по твоему демократия? Кого ты оправдываешь? Если тебя макнуть мордой в говно и запечатлеть на фоне флага твоей страны – это и есть демократия?
Участвуй сам в такой «демократии» и не извращай понятия, это никакого отношения к демократии не имеет, собственно как и к творчеству в том числе.
«А рассеяне как всегда побежали жалобы строчить»
Слушай, а как еще реагировать в сети в таком случае? Ты наверно самый умный, да? Если бы была возможность этому придурку морду набить, то от морды вряд ли что-то осталось.
Авторы с рф только могут насасывать роскомнадзору и бороться со следствием, а не с причиной. С чего ты решил, что тебя так не заблочат рано или поздно. Найдут где нибудь неподобающий контент, стуканут роскомнадзору и петицию напишут. Пойдешь на завод работать
Насасывать Роскомнадзору?
Я догадываюсь из какой ты страны, по твоим высказываниям. Так вот тебе хочу сказать что ты уже давно насасываешь у Америкосов. Насасываешь, причмокивая и с огромным удовольствием бегаешь к ним жаловаться. Только почему-то об этом забываешь и молчишь.
Многие из вас дружно встали раком, причем встали раком еще в 41 году пред врагом, который пришел вас убивать и насиловать. До сих пор бы так и стояли раком, если бы не тот агрессор, который вам дал ВСЕ. Дал промышленность, образование, науку, культуру и другие блага, что вас делало цивилизованными. Дали суверенитет, который и тот успели просрать.
Насасывать Роскомнадзору?
Я догадываюсь из какой ты страны, по твоим высказываниям. Так вот тебе хочу сказать что ты уже давно насасываешь у Америкосов. Насасываешь, причмокивая и с огромным удовольствием бегаешь к ним жаловаться. Только почему-то об этом забываешь и молчишь.
Многие из вас дружно встали раком, причем встали раком еще в 41 году пред врагом, который пришел вас убивать и насиловать. До сих пор бы так и стояли раком, если бы не тот агрессор, который вам дал ВСЕ. Дал промышленность, образование, науку, культуру и другие блага, что вас делало цивилизованными. Дали суверенитет, который и тот успели просрать.
Сюр какой то. с петициями... это стокгольмский синдром? Как то не на том конце провода вы проблему ищите...
Вы правда думаете, что шаттер станет что то делать с требованием из серии - " у нас тут закон. что в нем понятно только нам - если нам что-то не понравиться, мы вам в ручном режиме будем говорить, что надо делать, а вы делайте" ?
Российский рынок сбыта - не большой. Не ростущий. и нет четких правил, на которые можно согласиться или нет. А ребята по эту сторону провода не способны даже заблокировать одну картинку, вместо всего сайта....Что вы все ждете от шаттера?
Re: Глюки Shutterstock
Линейный вид
