фотшоп это крайняя мера получается ? лучше снимать сразу качественно я понимаю...
Но вот с пылью беда ! :-) летает зараза и на предметы липнет )))
я штампом аккуратненько убираю - это нормально?
а в таком виде пойдет снимок или по краям тоже до белого нужно убирать? http://foto.mail.ru/mail/mww63/1/s-144.jpg я видел и похуже снимки :-)
в смысле с тенями сильными.
ИМХО : Фотошоп просто неотъемлемая часть процесса получения изображения для стоков. Clone Stamp - неплохая штуковина, однако я бы посоветовал Вам научиться пользоваться также Patch Tool, ибо тоже в определенных ситуациях очень способствует! Если хотите оставлять тени - оставляйте, если не хотите - не оставляйте. Насколько мне известно, на этот счет никаких ограничений на стоках не существует. Однако, если Вы решили сделать изолят на белом фоне, то в этом случае фон должен быть по определению белым на всей площади им занимаемой! В варианте с тенями, я всегда стараюсь, чтобы фон тоже был абсолютно белым по всей площади, остающейся от предмета + тень(и). В Вашем втором снимке обратите внимание на серый фон, который кстати превратить в абсолютно белый относительно несложно, при этом оставив тень. Заметьте также, что снимок нуждается в аккуратном шумоподавлениии, а также небольшой цветовой коррекции, на мой взгляд. Придирчивый инспектор может отлупить его за "dull colors". Я тоже снимаю на Никон. Если хотите, выложите где нибудь Ваш .nef файл, я мог бы попробовать его обработать и затем показать, что у меня получилось бы.
P.S. А сравнивать свои снимки с теми, которые похуже (даже только в смысле теней), я бы не стал. В свое время в далеком детстве, я получил очень запоминающийся и наглядный урок. На одном из занятий шахматами в Школе международного мастера Р.Г.Нежметдинова я играл в блиц и не заметил, как за моей спиной оказался Рашид Гибятович. Почти после каждого моего очередного хода он брал мой ход назад и делал за меня свой. Партию я (мы) конечно, выиграли, но после ее окончания, Нежметдинов сказал: "Из каждой позиции нужно высасывать все соки!" Я тогда очень многое понял и на всю жизнь. Извините за оф топ, но перефразируя, можно сказать - из снимка нужно высасывать все, что только можно, а не довольствоваться тем, что у кого-то что-то есть и похуже!
Последний раз редактировалось Angarato, 29.04.2008 в 19:36.
а могли бы вы обсудить эту фотографию? со своей колокольниб не зная что я там наколбасил? может всем полезно будет? :-) http://foto.mail.ru/mail/mww63/1/s-140.jpg
полный размер.
я просто хотел спросить кто как делает, я в рав конверторе насыщенность поднимаю. Это самое простое. Просто хотел узнать кто как конкретно делает, ведь в шопе много разных путей для достяжения одного и того же результата.
я просто хотел спросить кто как делает, я в рав конверторе насыщенность поднимаю. Это самое простое. Просто хотел узнать кто как конкретно делает, ведь в шопе много разных путей для достяжения одного и того же результата.
По разному, в Capture NX практически всё сейчас делаю, в ФШ только те вещи которые нельзя в НХ сделать, или можно но я незнаю как, в основном в ФШ делаю обработки конкретных областей, или коллажи составляю, или фон отделяю, или резкость повышаю. Нет у меня четких правил, каждая фотография обрабатывается по своему. Яркость-контраст в ФШ стараюсь не делать, или очень немного меняю, не очень доволен результатами этого инструмента, Цветовой баланс часто использую, и цветовой тон-насыщенность, но тоже совсем мало, уровни тоже надо аккуратно использовать, вот с кривыми интересно но там тоже аккуратность требуется. Вопщем всё индивидуально. Порекомендую книгу Кетрин Айсман, точнее все что она выпустила, неаероятно полезное руководство по обработке в ФШ.
Re: Азы постобработки фотографий
Линейный вид
