Лабрадор, Павел, Квадрат. Вы ведь здесь умом меряетесь? Даю подсказку. Кто из вас первый остановится, тот и умнее.
Да нет, вроде. С умом всё и так понятно, просто два тролля пытаются что-то изобразить, но без перехода на прямые оскорбления у них ничего не получается. Да и с переходом не получается
Плюс загадили ветку, хотя я несколько раз просил перейти в другую...
продажи на самом деле идут, но их мне не показывают, и со мной не делятся. Либо... делятся частично, если возник реальный спад продаж, - оформив заурядную покупку в виде "жирного сингла", для поддержки штанов. Как говорится, если у вас паранойя, это ещё не значит, что за вами не следят.
Извиняюсь, но мне кажется, что вы переносите модель бизнеса продавца из магазина на модель торгующегося на бирже крупного бизнеса. В первом случае - насколько обвесил - столько и заработал, никто не спорит. Во втором доходы-расходы - просто цифры, которые нужно показывать бирже так, чтобы ей нравилось, цель всего, что делается - рост курса акций (дивиденды уже вроде бы мало кого волнуют, по кр. мере в ИТ, акции нужны как инструмент спекуляций, а не ради дивидендов). Капитал рулевых шаттера - стоимость принадлежащих им пакетов его акций, а не медяки в его "кассе". В этой модели нет однозначной выгоды от утайки продаж ради невыплаты вознаграждения автору, заодно портя показатели типа оборота и т.п.
Доведя до абсурда для наглядности: если продавать, получать с покупателей деньги, зажать их все себе и сказать бирже (в виде всякой там финансовой отчетности): "в этом году я не продал ни одного изображения" - что будет с курсом акций?
Это не говоря уже о технических трудностях реализации утайки продаж, неизбежных накладных расходов (упрощенно: дать бухгалтерам по миллиону, чтобы молчали и придумывали, как свести отчетность) и несопоставимости выгоды (будем исходить из модели продавца магазина и считать, что она при этом точно есть) с размахом негативных последствий при [неизбежном] обнаружении такой практики.
Утаивать продажи может быть выгодно в модели стока, который не собирается выходить на биржу и не собирается продаваться цивилизованному покупателю, в котором персонала от силы несколько человек да и то где-нибудь в поддержке (думаю, что знаю несколько таких стоков, может именно поэтому они так хреново продают ).
И, как обычно, я попрошу привести пример совета, который был дан мной каким-то непотребным тоном. И, как обычно, эта просьба останется всуе (причём вовсе не из-за удаления этой фразы модераторами, а просто потому, что нет такой фразы).
Было уже неоднократно, плавали, знаем.
Эх, хотела уже закрыть этот спор и не отвечать...
Насчет полезности я уже написала своё мнение. Уточню, навскидку, как мне кажется, из всего количества Ваших постов... 30% где-то будут нести некоторую полезную информацию, остальные скорее всего просто флуд.
А насчет приведенной Вашей цитаты, она же сама и является ответом... Если неоднократно, кто-то высказывал Вам такие претензии, то значит что-то не так со стилем общения. И пусть даже конкретных неприятных слов не удалось найти в сообщениях. Уверяю Вас, я могу легко унизить человека, используя только лишь литературные слова.
Извиняюсь, но мне кажется, что вы переносите модель бизнеса продавца из магазина на модель торгующегося на бирже крупного бизнеса. В первом случае - насколько обвесил - столько и заработал, никто не спорит. Во втором доходы-расходы - просто цифры, которые нужно показывать бирже так, чтобы ей нравилось, цель всего, что делается - рост курса акций (дивиденды уже вроде бы мало кого волнуют, по кр. мере в ИТ, акции нужны как инструмент спекуляций, а не ради дивидендов). Капитал рулевых шаттера - стоимость принадлежащих им пакетов его акций, а не медяки в его "кассе". В этой модели нет однозначной выгоды от утайки продаж ради невыплаты вознаграждения автору, заодно портя показатели типа оборота и т.п.
Доведя до абсурда для наглядности: если продавать, получать с покупателей деньги, зажать их все себе и сказать бирже (в виде всякой там финансовой отчетности): "в этом году я не продал ни одного изображения" - что будет с курсом акций?
Это не говоря уже о технических трудностях реализации утайки продаж, неизбежных накладных расходов (упрощенно: дать бухгалтерам по миллиону, чтобы молчали и придумывали, как свести отчетность) и несопоставимости выгоды (будем исходить из модели продавца магазина и считать, что она при этом точно есть) с размахом негативных последствий при [неизбежном] обнаружении такой практики.
Утаивать продажи может быть выгодно в модели неакционерного стока, который не собирается выходить на биржу и не собирается продаваться "цивилизованному" покупателю, в котором персонала от силы несколько человек да и то где-нибудь в поддержке (думаю, что знаю несколько таких стоков, может именно поэтому они так хреново продают ).
Рассуждаете справедливо и логично. Но других объяснений, - почему вдруг мои вчерашние топы резко перестали продаваться, - сразу, как только новый файл вырвался вперёд, - я не вижу. Опять же, нам неизвестно реальное положение дел у Шаттерстока, возможно, там столько дыр латать приходится, чтобы инвесторов порадовать, что и на подлог уже готовы.
Насчет полезности я уже написала своё мнение. Уточню, навскидку, как мне кажется, из всего количества Ваших постов... 30% где-то будут нести некоторую полезную информацию, остальные скорее всего просто флуд.
Да, всё верно, но это всё ещё в очень, очень много раз больше, чем дали полезных советов Вы, Павел209 и Квадрат вместе взятые
Цитата:
Сообщение от Karamelle
Если неоднократно, кто-то высказывал Вам такие претензии, то значит что-то не так со стилем общения.
Карамель, а как насчёт того, что это вполне может означать, что люди, высказывающие мне эти претензии - просто сами так себе судьи? Особенно это становится актуально в свете того, что эти люди сами никакой пользы форуму не приносят (поищите их посты - убедитесь).
Я уже неоднократно говорил, что тут на форуме есть немало умных и адекватных людей. Но, к сожалению, и "Николаш" очень много. Мне что - одинаково к ним относиться? Нет уж, увольте
Цитата:
Сообщение от Karamelle
И пусть даже конкретных неприятных слов не удалось найти в сообщениях.
А это, возможно, как-то связано с тем, что (а) я никого не оскорбляю и (б) резко я высказываюсь только в отношении тех, кто откровенно начинает нести полную пургу.
Рассуждаете справедливо и логично. Но других объяснений, - почему вдруг мои вчерашние топы резко перестали продаваться, - сразу, как только новый файл вырвался вперёд, - я не вижу. Опять же, нам неизвестно реальное положение дел у Шаттерстока, возможно, там столько дыр латать приходится, чтобы инвесторов порадовать, что и на подлог уже готовы.
Новые топы замещают старые в похожих изображениях. И чем активнее выстрелила картинка, тем быстрее она заместит предыдущий топ. Если картинка долго набирает продажи, она не сразу встанет на место старого топа, а по достижении какого-то параметра, возможно, типа hotness, как на Биге. Возможно, ваша новая пробившаяся картинка сместила целый ряд ваших же топов в похожих к изображениям данной тематики. И это может быть ощутимо, если в похожие цепляется только по одному какому-то из ваших топов. Получается, что где была россыпь разных ваших картинок, теперь стоит только одна. Это как вариант.
Сопутствующий вопрос для размышления: ключевые у этой картинки проявляются после каждой продажи?
Да, всё верно, но это всё ещё в очень, очень много раз больше, чем дали полезных советов Вы, Павел209 и Квадрат вместе взятые
Карамель, а как насчёт того, что это вполне может означать, что люди, высказывающие мне эти претензии - просто сами так себе судьи? Особенно это становится актуально в свете того, что эти люди сами никакой пользы форуму не приносят (поищите их посты - убедитесь).
Я уже неоднократно говорил, что тут на форуме есть немало умных и адекватных людей. Но, к сожалению, и "Николаш" очень много. Мне что - одинаково к ним относиться? Нет уж, увольте
А это, возможно, как-то связано с тем, что (а) я никого не оскорбляю и (б) резко я высказываюсь только в отношении тех, кто откровенно начинает нести полную пургу.
1. И я согласна, сначала я более критично писала по этому поводу от эмоций просто). Но я согласна, что полезность у Вас больше и я её признаю
2. Конечно, и они судьи. Но тут очень важна степень, Вы наделили себя значительно большей степенью.
Просто иногда в определении этих "Николаш" Вы явно ошибаетесь, по моему мнению. Но Вы не хотите допускать и капли сомнения в своих "приговорах"
и3. Ну, а вдруг Вы считаете это пургой ошибочно... Или не так, для кого-то это может быть не пурга.
Давайте прекратим уже этот диалог.
Я думаю Вы услышали, что я хотела Вам сказать, но захотите ли принять к сведению, или хоть немного об этом задуматься, это Вам решать.
Но даже значительно большая полезность не наделяет автоматически менторским правом
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
