alina.keris,
1. Снимите защитный фильтр и пробуйте без него.
2. Пробуйте центральную точку фокусировки с перекомпановкой.
3. Если по центральной точке нормально, пробуйте по центральной точке без перекомпановки)) - это не совсем правильно, удобно и логично, но с определенным опытом учишься видеть точку в центре кадра расположенную на том же расстоянии что и глаза и намного более "удобную" для фокусировки (элемент одежды, например, - более контрастный и в центре кадра).
4. Еще способ проверить точность фокусировки по разным точкам - со штатива в начале фокусироваться АФ (предварительно вручную расфокусировав), а потом проверять в лайв-вью.
5. Ну, а если брак обьектива - тут уж, что угодно может быть(
Willyam Bradberry, 5DsR для определенного типа фото (контролируемые условия, интерьер, пейзаж, студ. предметка) и с хорошей оптикой - да хороший.
Но для "обычных" задач - стокер, репортаж, тревел, свадьба - все бросать и менять 5D3 - смысла абсолютно нету.
У меня тоже "случайно" получилось - свой 5D3 отдал товарищу (его ограбили), и вот "пришлось" покупать.
Ну, и понятно, камера не для видео(
Последний раз редактировалось HamsterMan, 22.06.2016 в 03:12.
Willyam Bradberry, 5DsR для определенного типа фото (контролируемые условия, интерьер, пейзаж, студ. предметка) и с хорошей оптикой - да хороший.
Но для "обычных" задач - стокер, репортаж, тревел, свадьба - все бросать и менять 5D3 - смысла абсолютно нету.
У меня тоже "случайно" получилось - свой 5D3 отдал товарищу (его ограбили), и вот "пришлось" покупать.
Ну, и понятно, камера не для видео(
Зачем бросать =) Я ж грю "как запасную" подумываю взять. Пока лишь вяло рассматриваю, взвешивю "нужность" 50мегапикселей для будущих галерей.
Цитата:
Сообщение от alina.keris
Нет не сняла, просто ещё не было съёмок, сделалала перерыв неделю)))) да и на самом деле зачем это стекло, я с техникой , как с ребёнком - очень аккуратно, так что думаю ничего не поцарапается
может и брак, мне как всегда везёт, а падения не было
Скорее же, мы ждём результатов =)))
Последний раз редактировалось Willyam Bradberry, 22.06.2016 в 18:06.
Ребята, я вернулась и опять со своими заморочками, ну вот честно, наболело, я уже все ваши советы использовала на практике, да без защитного стекла лучше, но все равно не в восторге от того , что происходит с моей камерой,.... поставила 35ку вроде не плохо, а 85 - беда. Сегодня нашла тесты , которые в сервисе делали на таблице и из 9 фото я вижу там только 2-3 нормальные по фокусу, а мастер говорит все окей, ну никак я не пойму где тут окей????? 70% мимо-это что и правда норма, или может так и должно быть, а я ничего не понимаю и придираюсь. Очень прошу, посмотрите тест,кто разбирается и кому не очень лень, там 9 фоточек. https://cloud.mail.ru/public/J6Yu/cZQUcjZkx
Я попросила помочь одного фотографа, так он мне сказал "не для новичков такая техника, раскрывай свой потенциал на дешевом фотике" Типа не умеешь, не берись. Я и вправда еще на стадии обучения , но считаю если есть возможность, то почему бы не учиться но том, на чем позволяет бюджет... обидно стало, .... пока буду юзать дешевый фотик , конкуренция обгонит)))))))
Там только в двух файлах фокус нормальный и то не на 100%. А у остальных смещен либо вперед, либо назад. Но это как раз могут быть промежуточные настройки. Там где мимо, это возможно мастер менял, проверял. Я вам уже писал ранее, как сузить круг поиска. Камера или линза. Найти такую же линзу, прямо в магазине можно проверить. Снять одинаковые кадры. Если результат не будет отличаться, значит линза не виновата. Затем с вашей линзой попробовать другую камеру марк3. Так же снять одинаковые кадры. Если разницы не будет, значит дело в умении работать с малой глубиной резкости. Она очень маленькая на диафрагме 1,2
Вот посмотрите: http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/
На расстоянии 3 метра глубина резкости всего 4 сантиметра! Вы уверены, что сможете выдержать такую точность при съемке с рук? Модель так же должна замереть и не двигаться. Как вариант решения, можно закрыть диафрагму на 5,6 и тогда глубина уже 20см, что на много легче.
Там только в двух файлах фокус нормальный и то не на 100%. А у остальных смещен либо вперед, либо назад. Но это как раз могут быть промежуточные настройки. Там где мимо, это возможно мастер менял, проверял. Я вам уже писал ранее, как сузить круг поиска. Камера или линза. Найти такую же линзу, прямо в магазине можно проверить. Снять одинаковые кадры. Если результат не будет отличаться, значит линза не виновата. Затем с вашей линзой попробовать другую камеру марк3. Так же снять одинаковые кадры. Если разницы не будет, значит дело в умении работать с малой глубиной резкости. Она очень маленькая на диафрагме 1,2
Вот посмотрите: http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/
На расстоянии 3 метра глубина резкости всего 4 сантиметра! Вы уверены, что сможете выдержать такую точность при съемке с рук? Модель так же должна замереть и не двигаться. Как вариант решения, можно закрыть диафрагму на 5,6 и тогда глубина уже 20см, что на много легче.
Спасибо, буду пробовать на другой камере, как раз у знакомой есть, а вот с линзой не знаю, я в маленьком городе живу, у нас такое даже и не продают, нужно в столицу ехать, но 2е маленьких детей.
На 1,2 я даже не снимаю
Кадр, который вы показывали, снят на диафрагме 2,0
Глубина резкости на расстояние 3м около 7см, что тоже мало. Это по калькулятору. А на практике по линии фокуса она будет меньше. Вам нужно попасть в центр с точностью +- 2см. Думаю причина именно в этом. Попробуйте снимать на 5,6
А если вы хотите сильнее размазать фон, то для этого используют фокусные расстояние ближе к 200. Тогда и фон уйдет в расфокус и глубины достаточно для переднего плана.
Кадр, который вы показывали, снят на диафрагме 2,0
Глубина резкости на расстояние 3м около 7см, что тоже мало. Это по калькулятору. А на практике по линии фокуса она будет меньше. Вам нужно попасть в центр с точностью +- 2см. Думаю причина именно в этом. Попробуйте снимать на 5,6
А если вы хотите сильнее размазать фон, то для этого используют фокусные расстояние ближе к 200. Тогда и фон уйдет в расфокус и глубины достаточно для переднего плана.
Ps: оказалось, я своей камеры совсем не знаю =))))) Полез изучать вопрос о следящем автофокусе, т.к. снимаю много скоростной и разнообразной динамики сейчас,
А ТАМ СТОЛЬКО НАВОРОЧЕНО =)), а я её как мыльницу использовал до момента возникновения вопросов "блин, а чего он тут промазал-то мимо, такой хороший кадр".
Re: Canon 5D Mark III не дает резкую картинку..
Линейный вид
