Я не вишу перешарпа, все адекватно размеру матрицы. Для сравнения можно снять RAW (что я и делаю для стоков) и получите примерно похожий результат. Только Jpeg понятное дело будет с артефактами компрессии. Но никакого не отключаемого мыла от ИИ там и близко нет. Не знаю, как у мини мавика (у меня его нет), а у двух других, первый мавик и второй, шарп для jpeg и видео можно выставить любой в настройках. Что к стати и видно на приведенных примерах от мавика мини. Перешарп там весьма заметный. Так как по умолчанию он уже выставлен на 50%.
Но Jpeg я снимаю на телефон для простых задач, а для стоков только RAW естественно.
К стати в камерах Canon (наверняка и у других тоже) Jpeg по умолчанию тоже имеет шарп, который можно изменить в настройках.
Посмотрите на ёлки на этом снимке с мавика мини https://drive.google.com/file/d/1G2e...o-N3Y4kUJ/view.
На них видны даже отдельные сухие ветки. Если бы айфон смог сделать такое же фото, я бы его купил. Но айфон размыл бы ёлки в кашу, так же плохо у него получается мелкая трава даже на минимальной чувствительности.
так это и есть результат перешарпа
Хотите увидеть, как выглядит реальный jpeg? Уберите в минус настройки шарпа в DjiGo. Результат будет совсем другой. Про это на профильных форумах уже давно все выяснили. У вас видать первый дрон Dji. У меня их было много разных, сейчас два.
Сравнивать айфон с дроном не имеет смысла, айфон пока не летает Да и линза у него очень плохо держит боковой свет. Впрочем первый мавик тоже хреново, в отличии от Pro2.
А на счет елок, посмотрите тесты Deep Fusion, как раз много с мелкими деталями, типа шерсти, волос и тд.
Сама технология Deep Fusion не новая, ее можно в ручную и на дроне получить: http://forum.rcdesign.ru/blogs/174358/blog23444.html
В отличии от шарпа, она дает реальную прибавку в деталях.