Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 02.05.2016, 14:30   #25301
Старожил
 
Регистрация: 12.11.2012
Сообщения: 968
Репутация: 698
Оставлено благодарностей: 196
Получено благодарностей: 1,032
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Olga355
Все ветки плавно превращаются в тему "...а поговорить?" Примеров фото-иллюстраций с отказами здесь уже давно никто не видел
Если меня обвиняют во лжи тогда, когда я называю вполне реальные, вполне обычные и вполне проверяемые расценки на работу, то отвечать как-то приходится. Хотя, бытие определяет сознание
Если же примеров отказов нет, то причина, очевидно, в том, что желающих конультаций пока не появилось.

Последний раз редактировалось photogearch, 02.05.2016 в 14:48.
photogearch вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2016, 14:36   #25302
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,589
Репутация: 7725
Оставлено благодарностей: 11,878
Получено благодарностей: 8,243
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Ben Laden
Так больше суток принимали чуть ли не все подряд проверка за 30 минут. Пошел снимать)))

Случайно, не эдиториал? Последние дни прошлой недели его принимали, точно, все подряд и рассматривали за минуты. Вчера опять загрузил - рассматривали полсуток и полный отлуп, на сей раз композиция у всех, и ландшафтов и предметов. Подозреваю, это тот же Фокусник, со вчерашнего дня на эдиториале в нашем направлении, просто периодически меняет причины отказов (может наконец и его стало начальство ругать). Ну да, "по американскому" же начало новой недели - воскресение а не понедельник. Вот он и заступил на вахту. Значит, в эту неделю попробую грузить только обычные, эдиториал - в следующую.
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Ben Laden (02.05.2016), olmoroz (02.05.2016), ulia_bond (02.05.2016)
Старый 02.05.2016, 14:56   #25303
Старожил
 
Регистрация: 12.11.2012
Сообщения: 968
Репутация: 698
Оставлено благодарностей: 196
Получено благодарностей: 1,032
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Случайно, не эдиториал? Последние дни прошлой недели его принимали, точно, все подряд и рассматривали за минуты. Вчера опять загрузил - рассматривали полсуток и полный отлуп, на сей раз композиция у всех, и ландшафтов и предметов. Подозреваю, это тот же Фокусник, со вчерашнего дня на эдиториале в нашем направлении, просто периодически меняет причины отказов (может наконец и его стало начальство ругать). Ну да, "по американскому" же начало новой недели - воскресение а не понедельник. Вот он и заступил на вахту. Значит, в эту неделю попробую грузить только обычные, эдиториал - в следующую.
Последние дни принимали все и моментально, эдиториал, бывало и за пару минут, а RF - бывало и минут за 20. Но последний эдиториал провисел со вчерашнего вечера до сегодняшнего утра, приняли все кроме одной, по причине "Previously Approved Image -- This image has already been accepted into our collection.", что неверно. RF вчерашнего вечера все ещё в ожидании.
Наивность попыток подгадать под что-то в инспекции, не так давно обсуждалась.

PS
Только что приняли RF вчерашнего вечера. Необычно долгое для посл. дней ожидание породило сомнение на тему того, что если очередь на проверку длинная, то инспекторы могут укорачивать её стахановским подходом к зарезанию, не исключал сюрприза по этой части, но обошлось без него. Хотя, помянутый выше необъективный отказ по невиданной никогда ранее причине, можно списать и на запарку.

PPS
Если инспектора - удаленщики, то гипотеза о том, что большие файлы они не любят, не так уж и безосновательна - долго грузится, а если можно видеть размер на сервере и зарезать не закачивая к себе, то можно это время и вообще сэкономить. Но, в посл время начал грузить файлы под 30 МБ (на моих сюжетах 50 МП полноразмера с мин. сжатием, может результировать и в JPEG весом 75 МБ - недавно получился такой, 40 МБ - вообще запросто, без шумов, естественно) и ничего - принимают.

Последний раз редактировалось photogearch, 02.05.2016 в 15:55.
photogearch вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2016, 15:15   #25304
Старожил
 
Аватар для ulia_bond
 
Регистрация: 25.03.2016
Сообщения: 509
Репутация: 467
Оставлено благодарностей: 318
Получено благодарностей: 465
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Случайно, не эдиториал? Последние дни прошлой недели его принимали, точно, все подряд и рассматривали за минуты. Вчера опять загрузил - рассматривали полсуток и полный отлуп, на сей раз композиция у всех, и ландшафтов и предметов. Подозреваю, это тот же Фокусник, со вчерашнего дня на эдиториале в нашем направлении, просто периодически меняет причины отказов (может наконец и его стало начальство ругать). Ну да, "по американскому" же начало новой недели - воскресение а не понедельник. Вот он и заступил на вахту. Значит, в эту неделю попробую грузить только обычные, эдиториал - в следующую.
у меня 18 картинок в эдиториале на очереди. Напишу итог. Они, правда, все крымские.
ulia_bond вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Ben Laden (02.05.2016), Uncle_V (02.05.2016)
Старый 02.05.2016, 17:06   #25305
Старожил
 
Аватар для ulia_bond
 
Регистрация: 25.03.2016
Сообщения: 509
Репутация: 467
Оставлено благодарностей: 318
Получено благодарностей: 465
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

По эдиториалу: из 18 картинок приняли 12. Приняли с названиями паром Крым-Кавказ, строительство крымского моста.
Зарубили весь Севастополь кроме одной (солнечные часы на набережной крупным планом) с формулировкой - неправильный фокус. Фокус там в порядке - это видовые картинки на тему люди отдыхают на набережной. Снимала на максимально закрытой диафрагме. И одну из аэропорта Симферополя, но там контровое сложное освещение, скорее всего из-за этого.
Никакой символики, ленточек, плакатов, портретов на картинках не было, если что.

Последний раз редактировалось ulia_bond, 02.05.2016 в 17:20.
ulia_bond вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
fotochkin (02.05.2016), olmoroz (02.05.2016), Uncle_V (02.05.2016)
Старый 02.05.2016, 18:00   #25306
Старожил
 
Регистрация: 08.12.2015
Сообщения: 1,477
Репутация: 1938
Оставлено благодарностей: 2,111
Получено благодарностей: 1,930
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Olga355
Все ветки плавно превращаются в тему "...а поговорить?" Примеров фото-иллюстраций с отказами здесь уже давно никто не видел

Стесняются показывать свой ББ )) Лучше инспекторов поругать
amarillio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2016, 18:06   #25307
Старожил
 
Регистрация: 12.11.2012
Сообщения: 968
Репутация: 698
Оставлено благодарностей: 196
Получено благодарностей: 1,032
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от ulia_bond
Снимала на максимально закрытой диафрагме
На всяк. сл: если буквально на максимально закрытой, то повышению резкости это не способствует. После 8 разрешение объектива начинает падать (у некоторых может и после 5.6), к, скажем, 22 - уже вполне ощутимо. При этом, популярная в рунете байка о том, что максимальное значение диафрагмы для достижения максимальной резкости, связано ещё и с размером пикселя матрицы (чем меньше пиксель - тем меньше можно закрывать диафрагму) - миф, восхитительный в своей наивности.
photogearch вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
ulia_bond (02.05.2016)
Старый 02.05.2016, 18:11   #25308
Старожил
 
Аватар для ulia_bond
 
Регистрация: 25.03.2016
Сообщения: 509
Репутация: 467
Оставлено благодарностей: 318
Получено благодарностей: 465
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от photogearch
На всяк. сл: если буквально на максимально закрытой, то повышению резкости это не способствует. После 8 разрешение объектива начинает падать (у некоторых может и после 5.6), к, скажем, 22 - уже вполне ощутимо. При этом, популярная в рунете байка о том, что максимальное значение диафрагмы для достижения максимальной резкости, связано ещё и с размером пикселя матрицы (чем меньше пиксель - тем меньше можно закрывать диафрагму) - миф, восхитительный в своей наивности.
Ставила 11, для меня это максимальное значение. Может быть, надо было 8? почитаю на эту тему, спасибо.
У Вас очень красивые картинки, вулкан понравился особенно, респект.
ulia_bond вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2016, 18:15   #25309
Старожил
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: München
Сообщения: 5,340
Репутация: 9165
Оставлено благодарностей: 852
Получено благодарностей: 9,099
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от ulia_bond
...Фокус там в порядке ... Снимала на максимально закрытой диафрагме....
Не глядя скажу: с фокусом там проблемы.
servickuz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2016, 18:19   #25310
Старожил
 
Аватар для ulia_bond
 
Регистрация: 25.03.2016
Сообщения: 509
Репутация: 467
Оставлено благодарностей: 318
Получено благодарностей: 465
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от servickuz
Не глядя скажу: с фокусом там проблемы.
? все может быть, конечно. но вроде бы проверила резкость при 100 процентном увеличении.
ulia_bond вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 4 (пользователей - 0 , гостей - 4)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 03:03.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot