Имеет ли смысл прикреплять RAW к джипегам?

DoctorKan · 30.10.2007, 17:20

Кто прикреплял RAW файл? Насколько увеличиваются продажи у этих файлов?
Или не смысла тратить время на их загрузку?

Dragunov · 30.10.2007, 20:57

А как ты будешь потом отстаивать права на авторство, если у оппонента будет raw?

Ты не думал пока об этом? Как показывает практика, это (кража) случается со многими.

Тем более, что равы совсем не востребованы - это не вектор все-таки. Так что не парься и оставляй авторский отпечаток себе - авось пригодится еще.

Анжела · 31.10.2007, 15:25

Равы - блин, тяжко обрабатывать!

Dragunov · 31.10.2007, 18:03

Да, очень просто таскать вектора в кореле или вертексы в майе, делая по ходу маппинг и рисуя текстуры с картами высот и отражений.

Рав - это универсальное средство, "слепок сенсора", если так можно сказать: с минимальной аппаратной обработкой камеры и возможностью изменения многих параметров без ущерба качеству изображения.

У меня, например, рав занимает 12 метров, а тифф при том же разрешении - 25-30. Притом тифф потом тяжелее вытягивать (хотя часто это и не требуется).

DoctorKan · 31.10.2007, 19:21

Цитата:

Сообщение от Dragunov

А как ты будешь потом отстаивать права на авторство, если у оппонента будет raw?

А релиз модели для чего?
А информация в raw'е о камере и о ее владельце? У меня камера впечатывает мое имя в рав, насколько я помню.

Dragunov · 31.10.2007, 21:20

Цитата:

Сообщение от DoctorKan

А релиз модели для чего?
А информация в raw'е о камере и о ее владельце? У меня камера впечатывает мое имя в рав, насколько я помню.

Во-первых, релиз модели здесь на при чем. Зачем он, скажем, изолированному изображению утюга или тарелки с едой? Релиз лишь закрепляет на бумаге информацию о том, что модель знает об использовании своего фейса и не возражает.

Информация в раве - дело исправимое. В любую сторону причем.

MikNik · 31.10.2007, 21:53

2 DoctorKan:
Дело немного в другом: если в случае разборок с авторством Вы имеете RAW-файл, то доказать авторство очень легко. RAW-файл невозможно сгенерить ни из JPG файла, ни из любого другого файла. Он делается только в фотоаппарате. Поэтому авторство можно доказать, предъявив "первоисточник изображения" - RAW-файл. По старым понятиям - негатив снимка. А если предположить гипотетическую ситуацию, что кто-то возьмет Ваш RAW-файл, чуток поправит дату-время создания и выставит Ваше фото как свое авторское, то доказать Ваше авторство будет немного сложнее. Потому что "негативы" будут как у него, так и у Вас. Причем его RAW , будет старее по дате. Да и ни к чему покупателю иметь "негатив". Пусть покупает готовую продукцию, а не полуфабрикат.

Aleksdem · 07.11.2007, 12:36

в раве можно поменять практически любые данные, поэтому не стоит их давать принципиально. Если домашний компьютер в локальной сети- есть смысл держать все это добро на отдельном диске (иногда видел, как у пользователя весь диск С был дан в открытый доступ, причем он сам об этом не был в курсе)
Я от делать нечего пробовал в РАВ даже ключевые слова вносить

)

Воронёнок · 07.11.2007, 13:25

Цитата:

Сообщение от Aleksdem

иногда видел, как у пользователя весь диск С был дан в открытый доступ, причем он сам об этом не был в курсе

Очень многие не в курсе, что в Windows XP корень каждого локального диска расшарен по умолчанию...

Aleksdem · 07.11.2007, 15:07

так или иначе - "негативы" - это ваше все и думаю не стоит их отдавать. Если у клиента есть мысли по поводу фото - пусть свяжется с автором и попросит что-то переделать (температуру сменить и т.д.). И этот снимок и купит.