Заблокировали аккаунт и удалили портфолио на Фотолии

[Юрчелло]

Кжолак пишет, что" как и в прошлый раз, его "посмотрю" означает "забью на это"."

Чад этот шибко загружен работой. Чельцов на него повесил все, что только можно...

Надо бороться дальше.

[connect]

От Фотолии русским духом тянет (хозяин-русский), соответственно и бардак наш, доморощенный.
kjolak, похоже вариантов почти не остается. Доставать Чеда Бридвэла, вероятно, уже бесполезно. Он, просто, будет бросать трубку.
"Нормальные герои всегда идут в обход". Нужно искать "третьи лица". Протекция порой делает удивительные вещи.
Попросите Эльнура. Может быть он, по-прежнему, не будет против связаться с Бэнуа Кэром.

[kjolak]

Я заметил. Проблема в том, что у Фотолии вообще похоже нет людей, которые бы занимались подобными вопросами. Но я ведь и не владелец Фотолии, которому выгодно не платить лишним работникам, я автор, которого заблокировали неизвестно за что, которому не хотят даже показать спорные изображения, и не дают возможности доказать свою невиновность, просто игнорируя.

Юрчелло, вот ты говоришь(ничего что на ты? Кстати я Кйолак), что надо бороться. А как, знаешь?

[connect]

kjolak. Написал в "личку"

[a185ok]

От возмущения нет слов. Это завтра могу получить такое же письмо, и если ребята смогли позвонить, то я и этого не смогу сделать. Ощущение полной безысходности. Конечно, если бы сейчас мы все разом удалили свои портфолио с соответствующей формулировкой, то Лия обратила бы внимание на авторов. Но, увы.
Проблема еще и в том, что в суд не подашь на них. Думаю в суде Лии пришлось бы туго - почему они не объясняют причину своих действий.
Получается мы полностью бесправны? Если я ощущаю себя изнасилованным, то каково ребятам!

[vicnt]

это характерно не только для фотолии - приятеля месяц назад забанили на шутере, из-за чего не говорят, и на письма отвечали " разбираемся", а сейчас вообще не отвечают.
И это не удивительно - дешевле и проще удалить спорный аккаунт, чем тратить рабочий день на разбор авторства всех жалующихся, тем более по договору они имеют право это сделать. Это не совок, а жесткий капитализм. Уйдет один, его нишу займут другие авторы. Фотобанк в деньгах не теряет.
Такая линия поведения характерна для жесткого и эффективного ведения бизнеса, им понятно что в знак солидарности обиженному свои портфели никто не удалит, вот и ведут себя так. Так что никто не застрахован от бана. Жутковато становится

[Irashi]

Именно из-за такой фигни профсоюзы и появились )

На лию я перестал заливать после этого сообщения.

[alexander_next]

Ой, боюсь, что толку с этого Чуда Бридвелла, как с козла молока. (Только Чуду Бридвеллу не сообщайте, что я так о нем. Это - всего лишь фразеологизм. Ничего личного. А то он не поймет, и меня еще забанит, не дай Бог. Хоть у меня там продаж на 2 доллара всего, а все-равно жалко).

В суды говорите подавать? Бесполезно, если только Фотолия не приносит более тысячи у.е. в месяц. И они это знают, а потому - не боятся.

Позакрывать свои аккаунты в знак протеста? Тут, где-то на форуме уже обсуждалось, что однажды, когда Шаттёр ввел налогообложение (тоже, кстати, незаконно), некоторые позакрывали аккаунты. Шаттёр плакать не стал. Более того, чихал он на это. Сомневаюсь, что Фотолия чихать не будет.

Звонить этому Чуду в очередной раз? Хорошо, если есть кому (кто может мгновенно реагировать на английскую речь). Чуд, ведь, по-русски, не "бум-бум", насколько я понимаю. Вот позвонили ему. Он сказал, допустим: "Сейчас я буду разбираться. Оставайтесь на связи". Положил трубку, и пошел обедать. Время уходит, деньги - тоже.

Как же защищаться простому микростокеру от их (правового? демократического? легитимного?) произвола? Есть, наверное, такая возможность. Ни копейки там не оставлять. Какая минимальная сумма для вывода? Десять долларов? Двадцать долларов? Выводить с любыми процентами! Лучше потерять 5 долларов на процентах, чем 205 долларов на "бане" аккаунта! ИМХО

[Kristisha]

Сдается мне, что дело не в 200 долларах, который Kjolak не успел снять. А в тех деньгах, которые он мог зарабатывать еще, еще и еще раз. А еще больше, дело просто в непонятном отношении к автору, который знает, что ни в чем не виноват, но вынужден "доказывать, что он не верблюд". Да еще и доказательства эти никому, выходит, неинтересны....

[frbird]

Сообщение от kjolak

Потом мы долго пытались убедить Чада что я честный автор, никогда ничего не нарушавший, что это какая-то ошибка и т.д., и что я готов подтвердить авторство любой моей работы, что я с 2007-го года работаю на всех крупных микростоках, включая шаттер, айс и т.п.
Причём для векторов совершенно непонятно, какое может быть подтверждение авторства, так как "более ранняя дата загрузки на другой сток подобным доказательством в глазах Чада не является

А что, если выслать фото набросков, с которых рисовались вектора? Или фотографии, если вектор рисовался с фото. Мне кажется, что нужно найти вектора, к которым можно приложить подобные подтверждения и отправить всё это пачкой им.
Тут есть ещё психологический момент (ничего конечно не доказывающий) - если человек пытается доказать, что он автор работ и не оставляет попытки, не смотря на отказы, то значит скорее всего он действительно автор работ, а не мошенник.
Это возможно позволит пересмотреть подход к решению этого вопроса со стороны фотолии. Хорошо бы конечно знать из-за какой конкретно работы весь сыр-бор. Возможно именно к ней у вас и есть наброски или фото. Желаю Вам удачи, надеюсь, что всё разрешится благополучно.