это не причина, в остальных все даты правильные, тут сама не заметила, спасибо
Но другие также не принемают
а дату и локацию из названия вы точно убрали? просто на вашей картинке не видно название до конца... может у вас дата в конце..
ну и главное - отредактировав на ESP ошибки - вы нажали на ОТПРАВКУ... ? пока не отправите - они не увидят ваше редактирование.
а дату и локацию из названия вы точно убрали? просто на вашей картинке не видно название до конца... может у вас дата в конце..
ну и главное - отредактировав на ESP ошибки - вы нажали на ОТПРАВКУ... ? пока не отправите - они не увидят ваше редактирование.
В том то и дело, что везде все убрала Могла конечно ошибиться в одном или двух, но их 80 штук весят! А еще мне кажется что программа DeepMeta сама исправляет мои даты... Может в службу поддержки обратиться? пусть скажут что именно их не устраивает!
Завернули кучку фоток с замками/крепостями/дворцами по причине "Legal: European Castles and Palaces: Most castles, palaces and manors in Europe that are not in ruins operate as museums, are privately owned, or managed by a historical society. A property release should be submitted with any images taken of these locations..." итд
Ну как бы да, объекты эти работают как музеи, они не бесхозные развалины.. При этом один из них точно входит в список наследия ЮНЕСКО.. А Московский Кремль, который также не бесхозный и является музейным объектом - пропустили..
Ну и на всех остальных стоках тоже пропустили эти фото в полном объеме.
Это политика стока такая и с таким контентом туда лезть бесполезно или мне не повезло с редактором?
п.с.
Вообще-то практически абсолютно все исторические здания в мире кому-то принадлежат.. будь то государственные предприятия или частные.. т.е. на сток архитектуру без релиза нельзя? А чего тогда эмиратские небоскребы приняли - они тоже не бесхозные)
Я - новенький на стоках, наверняка этот вопрос уже не раз обсуждался, прошу прощения) Но нет возможности читать 687 страниц темы..
В продолжение моих мучений с Айстоком и DeepMeta. Написала на форуме Getty, ответили, чтобы написала на сайте в претензии, указав номера фоток, по которым не согласна. В воскресенье этим заниматься не стала, а сегодня открыла программу и почти все мои редакционные фото были приняты, за некоторым исключением, порядка 15 штук, про которые я и написала в службу поддержки. Вообщем не знаю что у них произошло и вообще в чем была моя ошибка...
Я - новенький на стоках, наверняка этот вопрос уже не раз обсуждался, прошу прощения) Но нет возможности читать 687 страниц темы..
европейские замки в принципе практически не берут. ибо они все (почти) частные. и там все строго - нельзя публиковать снимки частной собственности, если по каким-то особенностям можно точно сказать, что это за дом и его адрес: с замком, естественно, это не сложно сделать. с дворцами часто аналогично.
наших замков это чаще всего не касается - от эрудиции инспектора зависит.
пришел вот такой отказ от инспектора : Release: Digital Release
We only accept digitally signed releases created with applications approved on this article:
Я не пойму, они требуют цифровые релизы, это как?
В релизе все заполнено на компьютере. Рукописные только подписи. Раньше принимали без проблем.
европейские замки в принципе практически не берут. ибо они все (почти) частные. и там все строго - нельзя публиковать снимки частной собственности, если по каким-то особенностям можно точно сказать, что это за дом и его адрес: с замком, естественно, это не сложно сделать. с дворцами часто аналогично.
наших замков это чаще всего не касается - от эрудиции инспектора зависит.
Ну вот отказали по Каменец-Подольской крепости, Кремлю в Великом Новгороде, Резиденции митрополитов Буковины и Далмации - есть смысл им что-то доказывать?
С эрудицией там, видимо не ахти оказалось..
пришел вот такой отказ от инспектора : Release: Digital Release
We only accept digitally signed releases created with applications approved on this article:
Я не пойму, они требуют цифровые релизы, это как?
В релизе все заполнено на компьютере. Рукописные только подписи. Раньше принимали без проблем.
Айс требует от руки не только подпись, но и дату подписания.
и помним, что подпись именно на бумаге ручкой, а не планшетом в компьютере.
Вообщем не знаю что у них произошло и вообще в чем была моя ошибка...
Редактор видимо такой попался.
На айсе совсем не принимают отдельностоящие скульптуры и памятники крупным планом. Их берут только когда они попадаются в общем плане города или территории.
Это я о Вашей картинке с каменным тигром. Её ведь так и не приняли?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Могла конечно ошибиться в одном или двух, но их 80 штук весят! А еще мне кажется что программа DeepMeta сама исправляет мои даты... Может в службу поддержки обратиться? пусть скажут что именно их не устраивает!
Линейный вид
